Francis Fukuyama es un polit¨®logo estadounidense, doctor en ciencias pol¨ªticas por la Universidad de Harvard y catedr¨¢tico de econom¨ªa pol¨ªtica en la Universidad Johns Hopkins de Washington. Actualmente se desempe?a como director de la revista pol¨ªtica ¡®American Purpose¡¯.

En la revista, Fukuyama ha publicado un art¨ªculo con 12 predicciones sobre c¨®mo puede acabar la guerra de Rusia y Ucrania. El estadounidense ha escrito el art¨ªculo desde Skopje (Macedonia del Norte), un pa¨ªs donde ¡°hay m¨¢s apoyo a Putin¡±. As¨ª, el experto ha lanzado las siguientes predicciones y conclusiones:

?C¨®mo podr¨ªa acabar la guerra entre Rusia y Ucrania?

1. Rusia se dirige a una derrota absoluta en Ucrania. Al lanzar su ofensiva, Rusia pens¨® que muchos ucranianos y parte del ej¨¦rcito de ese pa¨ªs ser¨ªan prorrusos. Nada m¨¢s lejos de la realidad: las fuerzas militares ucranianas han ofrecido una gran resistencia y las tropas rusas se encuentran ahora atrapadas en las afueras de varias ciudades y enfrentan grandes problemas de suministro.

2. Colapso de las posiciones rusas. El colapso de las fuerzas rusas podr¨ªa ser ¡°repentino y catastr¨®fico, en lugar de ocurrir lentamente a trav¨¦s de una guerra de desgaste.¡± Se puede alcanzar un punto en el que el ej¨¦rcito ruso no pueda ser ni abastecido ni retirado.

3. No hay soluciones diplom¨¢ticas a corto plazo. No hay ning¨²n acuerdo a corto plazo que satisfaga tanto a Rusia como Ucrania, sus posiciones son incompatibles.

4. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha demostrado una vez su inutilidad. El autor se?ala que lo ¨²nico ¨²til fue el voto de la Asamblea General para identificar qui¨¦n apoyaba a Rusia de forma oficial.

5. Estados Unidos ha mantenido la cabeza durante lo que llevamos de conflicto. Las decisiones de la administraci¨®n Biden de no declarar una zona de exclusi¨®n a¨¦rea o ayudar a transferir MiG polacos fueron buenas. Es mejor que Ucrania derrote por s¨ª sola a Rusia para que esta no tenga la excusa de la intervenci¨®n de la OTAN. Tambi¨¦n se ha evitado la escalada militar.

6. Lo ¨²nico que puede detener la guerra es la derrota rusa. El coste de la guerra est¨¢ siendo muy alto para Ucrania, pero ¡°el mayor da?o lo est¨¢n causando los cohetes y la artiller¨ªa, sobre los cuales ni los MiG ni las zonas de exclusi¨®n a¨¦rea pueden hacer mucho.¡±

7. Si Rusia pierde, Putin caer¨¢. Putin ¡°recibe apoyo porque se le percibe como un hombre fuerte; ?Qu¨¦ tiene para ofrecer una vez que demuestra incompetencia y es despojado de su poder coercitivo?¡±.

8. ¡°La invasi¨®n ya ha causado un gran da?o a los populistas de todo el mundo, quienes antes del ataque expresaron uniformemente su simpat¨ªa por Putin. Eso incluye a Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, ?ric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orb¨¢n y, por supuesto, Donald Trump. La pol¨ªtica de la guerra ha expuesto sus inclinaciones abiertamente autoritarias.¡±

9. La guerra ha demostrado que sin experiencia militar, los avances tecnol¨®gicos quedan en segundo plano. ¡°La guerra hasta este punto ha sido una buena lecci¨®n para China. Al igual que Rusia, China ha construido fuerzas militares aparentemente de alta tecnolog¨ªa en la ¨²ltima d¨¦cada, pero no tienen experiencia en combate. El miserable desempe?o de la fuerza a¨¦rea rusa probablemente ser¨ªa replicado por la Fuerza A¨¦rea del Ej¨¦rcito Popular de Liberaci¨®n, que tampoco tiene experiencia en la gesti¨®n de operaciones a¨¦reas complejas.¡±

10. Ucrania ser¨¢ un ejemplo para Taiw¨¢n. ¡°Esperemos que Taiw¨¢n se d¨¦ cuenta de la necesidad de prepararse para luchar como lo han hecho los ucranianos y restablecer el servicio militar obligatorio. No seamos prematuramente derrotistas.¡±

11. ¡°Los drones turcos se convertir¨¢n en los m¨¢s vendidos¡±.

12. ¡°Una derrota rusa har¨¢ posible un ¡°nuevo nacimiento de la libertad¡± y nos sacar¨¢ de nuestro miedo al estado de decadencia de la democracia global. El esp¨ªritu de 1989 seguir¨¢ vivo gracias a un pu?ado de valientes ucranianos¡±.