Alberto Saiz, exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), ha explicado en el programa 'Salvados' c¨®mo funciona un organismo sobre el que se cierne un aura de desconocimiento total por parte de la poblaci¨®n espa?ola. Los ataques y las cr¨ªticas a su gesti¨®n hicieron que Saiz tuviera que dimitir como director hace unos a?os, y ya fuera de su organigrama ha querido sentarse a hablar con Gonzo sobre algunos secretos que guarda la entidad.

Sobre este secretismo del CNI, Saiz cree que es hora de desvelarlos a la poblaci¨®n: "Veo que hay muchas cosas en las que se podr¨ªa levantar el velo. En este pa¨ªs todav¨ªa tenemos muchos complejos de cara a todo aquello que concierne al CNI, es decir, lo de los secretos oficiales est¨¢ bien, pero lo de contar algo m¨¢s, tener m¨¢s visibilidad ante la ciudadan¨ªa de las cosas que hace el CNI estar¨ªa muy bien".

"Corinna era peligrosa"

Sin embargo, ha asegurado que por confidencialidad no puede contar ninguna de sus vivencias durante su estancia en el CNI. Sobre lo que s¨ª ha hablado es sobre la Corona, en concreto sobre el rey em¨¦rito Juan Carlos I y su relaci¨®n con Corinna Larsen. Seg¨²n ha explicado, el propio Borb¨®n le pidi¨® que ayudase a su amiga. "Concretamente, me pidi¨® que la escuchara porque ten¨ªa algo que contarme. Y ya est¨¢. Se present¨® con un abogado experto en temas de falsificaci¨®n de patentes y me cont¨® su proyecto", se?ala.

"Ella lo que pretend¨ªa era organizar una conferencia internacional en Espa?a con motivo de la lucha contra la falsificaci¨®n de todo. Quer¨ªa organizar esto en el ¨¢mbito del Palacio Real y que fuese presidido por su majestad el rey. Nada m¨¢s y nada menos". Un evento con el que gan¨® dinero: "Naturalmente, era su negocio". Tras su segundo encuentro, Saiz puso a Corinna "las cosas clar¨ªsimas" y esta reaccion¨® de forma violenta "verbalmente, y en p¨²blico, hab¨ªa gente ah¨ª. Como si hubiera sido yo el malo de la pel¨ªcula". Una bronca que Juan Carlos I escuch¨® y sobre la que "nunca" volvieron a hablar.

No obstante, Saiz asegura que advirti¨® al rey de que "era peligrosa", al igual que se hizo desde la propia Casa Real, aunque opina que "sus amigos de verdad deber¨ªan haber hecho algo m¨¢s". "Saltaba a la vista" que eran amantes y que ella "quer¨ªa hacer negocios con la imagen del rey", afirma el exdirector. Por ¨²ltimo, asegura que "el CNI ni protegi¨® ni investig¨®" a Corinna, quien tampoco era una esp¨ªa.

?Qui¨¦n es la persona m¨¢s espiada y la m¨¢s protegida del pa¨ªs?

Corinna no fue investigada, pero hay muchas otras personas a las que el CNI segu¨ªa de cerca. Cuestionado por la identidad de las personas m¨¢s espiadas del pa¨ªs, Saiz recuerda que, durante su mandato, eran las personas m¨¢s cercanas a ETA: "Las personas que han estado siempre en contacto con ETA dentro de este mundo de la pol¨ªtica, de Batasuna y del mundo radical. Eran personas de objeto y control exhaustivo del CNI".

El exdirector del CNI no ha detallado qui¨¦nes eran los "cinco o seis nombres" que se repet¨ªan mucho, ya que le parece "dif¨ªcil" destacar a uno. No obstante, s¨ª se ha centrado en uno de los m¨¢s pol¨¦micos. "En sus tiempos formaba parte de una organizaci¨®n que luego se ilegaliz¨® y, si estaba en estos lugares digamos de relaci¨®n con la organizaci¨®n, seguramente tambi¨¦n entrar¨ªa en la foto", se?ala en referencia a Arnaldo Otegi, ex miembro de ETA, ex portavoz de Batasuna y actual coordinador general de EH-Bildu.

Preguntado por Gonzo sobre lo que llegaron a conocer de Otegi, Saiz asegura saber m¨¢s de lo que nunca podr¨¢ decir, pero recuerda que estaba muy interesado en el cese de la violencia y en llegar a un acuerdo con el Estado: "Quer¨ªan reintegrarse a la vida pol¨ªtica y ten¨ªan un problema clar¨ªsimo, que era la propia organizaci¨®n porque le marcaba el terreno, el territorio, los tiempos, el qu¨¦ y el c¨®mo".

En cuanto a la persona m¨¢s protegida de Espa?a, Alberto Saiz no ha dejado ninguna duda sobre ello. Tanto el jefe de Estado como toda la familia real se encuentran en primer lugar en lo que a protecci¨®n por parte del Estado se refiere. Tras ellos, se encuentran el presidente del Gobierno, ahora Pedro S¨¢nchez, en un segundo escalaf¨®n y el ministro del Interior, actualmente Fernando Grande-Marlaska, en el tercer escal¨®n.

"El 11-M se podr¨ªa haber evitado"

Saiz ha hablado tambi¨¦n sobre el 11-M y la actuaci¨®n del CNI: "Desde noviembre de 2003 el CNI tiene reuniones regulares con la Comisar¨ªa de Informaci¨®n de la Polic¨ªa Nacional y en noviembre le marca la l¨ªnea de investigaci¨®n m¨¢s potente era el argelino Allekema Lamari, quien manifest¨® desde el principio sus ¨¢nimos de venganza contra Espa?a". "Estas llamadas de atenci¨®n sobre la peligrosidad se reprodujeron hasta d¨ªas antes del atentado", insiste el exjefe del CNI, que asegura que "la Polic¨ªa no consider¨® nunca que esta informaci¨®n era valiosa y prioriz¨® su propia informaci¨®n".

"No hab¨ªa un sistema de coordinaci¨®n y todo quedaba en manos de las decisiones personales de los responsables" del departamento, explica Saiz. Por tanto, ?se pudieron evitar los atentados del 11M?: "Se pudo hacer algo m¨¢s si se hubiera hecho algo m¨¢s en los meses previos, del control e incluso detenci¨®n de Lamari", explica Saiz, que afirma que "si se hubiera conseguido aquello posiblemente el atentado no se hubiera producido con casi toda certeza porque ¨¦l era un elemento principal dentro del grupo".

"El CNI era un servicio organizado y seguro de s¨ª mismo, pero viv¨ªa momentos dif¨ªciles. Debido a todas las actuaciones que hab¨ªan llevado a cabo, que fueron muchas y acertadas, no fueron suficientes para para el atentado. Al CNI le pidieron desde el gobierno de Aznar que dictaminase qui¨¦n podr¨ªa haber sido el autor del atentado", detalla Sainz, que se?ala que el organismo no estaba "en el escenario, no eran agentes forenses, dif¨ªcilmente podr¨ªan haber sabido qui¨¦n era el autor material con la informaci¨®n que ten¨ªan".

"Veo varias anomal¨ªas, por qu¨¦ se le solicitan unas notas y un dictamen cuando no tiene informaci¨®n b¨¢sica. Creo que el gobierno pens¨® en una manera de gestionar los d¨ªas despu¨¦s y pens¨® que un diagn¨®stico hecho por el CNI podr¨ªa ser ¨²til para sus intereses pol¨ªticos a tres d¨ªas de las elecciones. Otegi dijo 'no puede ser, no lo han hecho estos'. El propio entorno de ETA no cre¨ªa que fuese el autor del atentado. El tama?o, la forma, la magnitud... Se sal¨ªa de sus est¨¢ndares. No me atrever¨ªa a asegurarlo, pero yo pens¨¦ que dirigieron la direcci¨®n del informe para que la conclusi¨®n fuera la que quer¨ªa el gobierno", concluye.