La Audiencia Nacional ha condenado a la Agencia Tributaria a indemnizar con 6.000 euros a una pareja por interrumpir su boda y arruinar ¡°su d¨ªa especial¡±. El tribunal condena as¨ª la ¡°pesadilla¡± que le hicieron vivir dos funcionarios de la delegaci¨®n extreme?a de Hacienda que se presentaron en la celebraci¨®n amenazando con ¡°embargarla¡± para cobrar una deuda de la empresa de catering.

El titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo N¨²mero 2, Luis Alfredo de Diego, ha apreciado responsabilidad patrimonial por los da?os morales que los dos funcionarios de la Agencia Tributaria causaron a Irene y Marcos, los novios, por lo que estima completamente la demanda planteada por la pareja contra el fisco, ordenando indemnizarles con la suma reclamada, 6.000 euros. De hecho, la considera ¡°escasa¡±, teniendo en cuenta que con ella se busca resarcir ¡°da?os indelebles para el resto de su vida¡±.

As¨ª fue la ¡°pesadilla¡± de Irene y Marcos

Todo ocurri¨® el 1 de junio de 2019, en torno a las 16:00 horas, cuando la novia acudi¨® a su habitaci¨®n en el cortijo Los Ca?izos (Badajoz), donde tuvo lugar la celebraci¨®n, acompa?ada de dos primas suyas para usar el ba?o privado. La ¡°pesadilla¡± que recrea De Diego en su fallo, con todo lujo de detalles, comenz¨® cuando salieron del aseo.

Encontraron a dos hombres en la habitaci¨®n ¡°como si estuvieran en su casa¡±, cuenta el juez, citando a una de las primas, que declararon como testigos en el juicio. Ambos se identificaron como funcionarios de Hacienda y dijeron que ven¨ªan a ¡°embargar la boda¡±. Para evitarlo, instaron a la novia a firmar inmediatamente unos documentos. Al principio, las chicas pensaron que era una broma, dado que algunos amigos del novio eran actores, pero los funcionarios les explicaron entonces que la empresa que hab¨ªan contratado para el catering ten¨ªa deudas con Hacienda y advirtieron a la novia de que, si pagaban a la compa?¨ªa, cometer¨ªan un ¡°delito¡±.

En las cuatro horas siguientes, ya con presencia del novio, personal del cortijo, el encargado del catering y de la Guardia Civil, los funcionarios insistieron en recabar informaci¨®n de los novios y del contrato y los pagos efectuados y pendientes con la empresa que les hab¨ªa suministrado la comida y la bebida. ¡°Los novios, indignados por la situaci¨®n y en ¡®shock¡¯, al ver que su boda se iba al traste, dijeron a quienes se presentaron como funcionarios de la Agencia Tributaria que no llevaban sus documentos de identidad encima ni estaban en condiciones de declarar ni de facilitar datos o documentos, que por favor se marcharan y les dejaran disfrutar de su d¨ªa especial, que pod¨ªan solucionarlo al d¨ªa siguiente o el lunes¡±, relata De Diego.

Durante la luna de miel, Irene y Marcos recibieron en plena luna de miel las notificaciones de las diligencias que habilitaban a Hacienda a retener el dinero que ten¨ªan que pagar a la empresa de catering.

Actuaci¨®n ¡°desproporcionada¡±

El magistrado de la Audiencia Nacional no dud¨® en estimar que la actuaci¨®n de los funcionarios fue ¡°desproporcionada¡± y argumenta que ¡°no todo vale para que la Agencia Tributaria alcance sus fines¡±. En este sentido, destaca que ¡°la todopoderosa Agencia Tributaria tiene a su disposici¨®n medios m¨¢s que suficientes para lograr el cobro de los impuestos, sin tener que humillar a un deudor ante sus clientes y, de paso, arruinar a Marcos e Irene, terceros ajenos a la deuda, la celebraci¨®n de su boda¡±.

En su opini¨®n, la presencia de los empleados de Hacienda en el enlace era ¡°perfectamente evitable¡±. La delegaci¨®n extreme?a podr¨ªa haber solicitado una entrada y registro en la sede de la empresa de catering, pero ¡°resultaba m¨¢s f¨¢cil, c¨®modo y, sobre todo, espectacular presentarse en la boda, denostando la fama del empresario que serv¨ªa el catering y amedrentando a unos novios con ¡®embargarles la boda¡¯¡±, recrimina el juez.

Como consecuencia, De Diego concluye que ¡°los perjuicios morales son notorios¡±, pues ¡°Irene y Marcos tendr¨¢n para siempre un mal recuerdo de lo que pudo y debi¨® ser uno de los d¨ªas m¨¢s felices de su vida¡±. Adem¨¢s, considera que el comportamiento de esos dos funcionarios fue "una falta de empat¨ªa en grado sumo e incluso un abuso, ante la situaci¨®n de debilidad que para cualquier ciudadano puede suponer que aparezcan dos funcionarios del fisco con exigencias en un d¨ªa tan se?alado¡±. Les reprocha especialmente que llegaran a hablar de ¡°delito¡±. ¡°Faltaba ¨²nicamente informar (a los novios) de su derecho a ser asistidos por un abogado para rematar el disgusto¡±, finaliza.