La Organizaci¨®n Mundial de la Salud (OMS; WHO en sus siglas en ingl¨¦s) est¨¢ bajo la lupa. El organismo, que preside el et¨ªope Tedros Adhanom Ghebreyesus, acumula numerosas cr¨ªticas por su ineficacia a la hora de prever la pandemia de coronavirus y de preparar para su llegada a los distintos estados miembros. Ya hace varias semanas Taiw¨¢n (que no es estado miembro, por presiones de China) revel¨® un correo enviado a la OMS en diciembre de 2019 en el que informaban de al menos siete casos de "una neumon¨ªa at¨ªpica" en Wuhan, en la provincia china de Hubei.

Y Estados Unidos ya ha anunciado que saldr¨¢ de la OMS, en boca de su propio presidente, Donald Trump, que ha culpabilizado al organismo de la propagaci¨®n del virus por su "mala gesti¨®n". El republicano ya hab¨ªa anunciado hace varias semanas que iban a revisar su aportaci¨®n: "Vamos a estudiar el caso, les damos unos 500 millones de d¨®lares al a?o. Tendremos mucho que decir al respecto. En la OMS todo gira mucho alrededor de China... No me gusta eso". Entonces, la respuesta de Tedros Adhanom Ghebreyesus, consciente de que Estados Unidos es la principal fuente de financiaci¨®n de la OMS, fue tibia: "Por favor, no politicen este virus, a no ser que quieran muchas m¨¢s bolsas de cad¨¢veres". Pero finalmente Estados Unidos cumple su amenaza y se retira de la OMS, llev¨¢ndose sus casi 500 millones de d¨®lares anuales a otra parte.

Y es que esa financiaci¨®n de la OMS es lo que ahora est¨¢ en riesgo, si el grueso de los pa¨ªses contribuyentes perciben que no est¨¢ sirviendo al prop¨®sito que deber¨ªa. Para eso conviene saber, en primer lugar, c¨®mo se financia la OMS.

La OMS est¨¢ compuesta por 194 estados miembros (todos los que componen la Organizaci¨®n de las Naciones Unidas menos Liechtenstein) y dos estados asociados, Niue y las Islas Cook, ambos estados autobernados, aunque con trato de libre asociaci¨®n con Nueva Zelanda. Luego existe el cargo de estado observador, que ostenta, entre otros, el estado del Vaticano, y al que aspira Taiw¨¢n, de nuevo ante la oposici¨®n de China. Todos ellos aportan dinero a la OMS de forma reglamentada, en lo que se conocen como contribuciones se?aladas. En ese apartado, Estados Unidos ven¨ªa siendo hasta ahora claramente el pa¨ªs m¨¢s generoso: puso un 22% de esa partida en el bienio 2018-2019; China, casi un 8%; Alemania, un 6,4%; Francia, un 4,8%; y Espa?a, un 2,4%.

Contribuciones voluntarias

Aunque estas aportaciones no suponen ni la quinta parte del presupuesto total de la OMS: en el tramo 2018-2019, llegaron por esa v¨ªa 957 millones de d¨®lares de un presupuesto total de 5623,6, poco m¨¢s del 17%. M¨¢s de cuatro quintas partes de la financiaci¨®n de la OMS llegan a contribuciones voluntarias, que son de tres tipos: contribuciones liberadas (no indicadas para un proyecto concreto), contribuciones espec¨ªficas para un proyecto y contribuciones de los 'partners'.

Las contribuciones mayoritarias, con un margen enorme, son las espec¨ªficas, que en el bienio 2018-2019 supusieron 4.328 millones, el 77% del presupuesto. Luego, en cantidad mucho menor, llegan las de 'partners' (3,17%) y las liberadas (2,86%). En este apartado de las contribuciones ya pueden entrar tanto estados como fundaciones o individuos: el principal donante en el bienio se?alado fue Estados Unidos, con 893 millones entre contribuci¨®n se?alada (237) y voluntaria (656); supone un 14,67% del presupuesto.

Bill Gates y los 900 millones

Lo curioso es que en el podio, acompa?ando a Estados Unidos, no estaban dos pa¨ªses, sino dos asociaciones con un mismo nombre en com¨²n: Bill Gates. La Fundaci¨®n Bill&Melinda Gates aport¨® un 9,76% del presupuesto (531 millones) y la GAVI Alliance, sociedad dedicada a la vacunaci¨®n a nivel mundial a su vez propiedad de la Fundaci¨®n de los Gates, el 8,39% (370,7 millones). Es decir, el magnate de Microsoft aporta, a trav¨¦s de dos v¨ªas, m¨¢s de 900 millones de d¨®lares a la OMS. Una realidad que choca de lleno con la afirmaci¨®n de Roger Stone, asesor de Trump, que ha declarado que Gates podr¨ªa ser el creador del virus como m¨¦todo para implantar chips en personas.

En cuarto lugar aparece Reino Unido, con un 7,8% del presupuesto, y luego vienen distintas entidades como el Banco Mundial, las Naciones Unidas o la Comisi¨®n Europea. Como curiosidad, la OMS separa la aportaci¨®n de Espa?a en dos partidas: una del pa¨ªs de 26 millones y otras de Catalu?a, de 3,5 millones. En total, Espa?a aporta al presupuesto casi 30 millones, apenas un 0,5% del presupuesto. Est¨¢ por ver si la OMS mantiene su presupuesto y redistribuye esos ingresos entre el resto de pa¨ªses miembros o si tiene que hacer recortes ante la salida de Estados Unidos.