El autor del atropello mortal a Estela Dom¨ªnguez, castigado con 18 meses de multa

El juez ha condenado al autor del atropello mortal a la ciclista Estela Dom¨ªnguez a la pena m¨¢xima prevista para el ¡°delito leve de homicidio por imprudencia menos grave¡±, que son 18 meses de multa (un total de 5.400 euros) y la prohibici¨®n de conducir durante 18 meses.

Esta era la pena solicitada por la Fiscal¨ªa y por la acusaci¨®n particular, seg¨²n detalla la sentencia, publicada este lunes por la ma?ana tras el juicio del viernes pasado en el Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 2 de Salamanca.

El padre de Estela, el exciclista Juan Carlos Dom¨ªnguez, sali¨® ¡°indignado¡± con el desarrollo del juicio, una sesi¨®n que termin¨® con enfrentamientos y a gritos de ¡°?qu¨¦ barato sale matar!¡±

Dom¨ªnguez quer¨ªa que el juicio sirviera para ¡°sacar la verdad¡± y se siente frustrado por que no haya sido as¨ª: ¡°Siempre he dicho que hay 600 metros de una recta en la que tuvo que estar viendo a Estela durante muchos segundos, y eso desgraciadamente no se lo hemos podido decir, y no se ha hablado de ello y los testigos que iban detr¨¢s es all¨ª donde la vieron¡±.

La promesa del ciclismo Estela Dom¨ªnguez, de 18 a?os, falleci¨® en el acto el 9 de febrero de 2023 cuando entrenaba en la N-630 a la altura del pol¨ªgono industrial del municipio salmantino de Villares de la Reina, tras ser arrollada por un cami¨®n de dos ejes que conduc¨ªa un mec¨¢nico, el acusado B.G.H, para hacerle pruebas t¨¦cnicas a unos 300 metros del taller de su hijo.

Hasta el juicio, los padres de Estela no hab¨ªan recibido comunicaci¨®n directa o indirecta del autor de los hechos ni de su defensa para ofrecerles las condolencias o una explicaci¨®n, s¨®lo la indemnizaci¨®n del seguro, de 218.500 euros.

B.G.H., ahora condenado, explic¨® que iba probando un cami¨®n y que escuch¨® ¡°un ruido met¨¢lico¡± pero no fren¨® ni vio a la ciclista ¡°en ning¨²n momento¡±, aunque le pas¨® por encima con su veh¨ªculo. Pasado un tiempo volvi¨® al lugar de los hechos con otro veh¨ªculo del taller de su hijo situado a unos 300 metros, algo que justifica en que pens¨® que se le hab¨ªa ca¨ªdo algo.

El Ministerio Fiscal explic¨® en el juicio que se habla de ¡°delito por imprudencia menos grave¡± en referencia a la ¡°acci¨®n del acusado, no del resultado, que en este caso no pudo ser peor¡±, al tiempo que ha afirmado que este caso ¡°est¨¢ muy pr¨®ximo a la imprudencia grave¡±, por lo que se pidi¨® la pena m¨¢s alta.