El caso Drummond y la RFEC: ※Somos garantistas§
La corredora Michaela Drummond dej車 el Zaaf, con impagos, se fue al Farto y aspiraba a correr La Vuelta. Finalmente, no pudo por la Ley del Derecho Laboral.
Michaela Drummond era una de las quince corredoras que arrancaron el 2023 ilusionadas con el ambicioso proyecto del Zaaf, equipo continental espa?ol que ten赤a entre sus filas grandes corredoras como la francesa Audrey Cordon-Ragot. Sin embargo, y pr芍cticamente casi desde el principio, nada sali車 como esperaban. Para empezar, el aval lo present車 el equipo, s赤, pero fuera de las fechas establecidas a finales de 2022. Era un preludio de lo que pod赤a venir despu谷s, porque las corredoras ve赤an como los salarios acordados no llegaban. Los impagos eran una realidad y a inicios de abril, la propia Cordon-Ragot se march車. La UCI hizo una excepci車n y cada corredora podr赤a irse libremente a otro equipo sin esperar al 1 de junio, como recoge uno de sus art赤culos. Numerosas fueron las compa?eras que la siguieron hasta que a d赤a de hoy son menos de ocho corredoras, no cumplen el m赤nimo para ser considero un equipo y hasta la UCI elimin車 al Zaaf de su listado en su p芍gina web.
Era uno de los diez equipos espa?oles que iba a estar en La Vuelta a Espa?a Femenina, pero finalmente declinaron la invitaci車n la pasada semana, sin m芍s motivo. Simplemente, comunicaron a la organizaci車n su renuncia. Las corredoras, tras las promesas incumplidas, buscaban nuevos destinos... y el pasado 28 de abril, el Farto gallego, uno de los equipos presentes en La Vuelta, anunciaba la llegada de Michaela Drummond, del Zaaf. ※Se incorpora con efecto inmediato§, anunciaron, con la intenci車n de que formara parte del siete de La Vuelta. No pudo ser finalmente. El Farto, como el Zaaf, son equipos con licencia continental espa?ola, y todo lo relacionado con ellos pasa por la Federaci車n Espa?ola de Ciclismo (RFEC). La UCI es la que manda, por encima de otra entidad, y lo que ellos decidan, deber芍 ser aplicado por el resto de Federaciones nacionales. De hecho, ellos mismos cambiaron su norma con las marchas anteriores al 1 de junio. Entonces, ?qu谷 pasa con la neozelandesa Michaela Drummond?
※Mi salud est芍 luchando, y los 迆ltimos meses me han afectado gravemente. Ahora con la Federaci車n Espa?ola de Ciclismo neg芍ndose a inscribirme en mi nuevo equipo. Estoy en total consternaci車n. Me encantar赤a poder volver a competir lo antes posible como mis compa?eras de equipo anteriores que se han transferido con 谷xito a los nuevos equipos Continental y WWT. No entiendo por qu谷 la Federaci車n Espa?ola de Ciclismo no sigue el ejemplo de la UCI. No hay Vuelta para m赤§, puso Drummond en redes sociales. AS contact車 con la RFEC, que ※entiende§ el mensaje de la corredora pero ※no lo comparte§. ※En Espa?a tenemos la Ley del Derecho Laboral. No es f芍cil irse de cualquier trabajo. Si nosotros aceptamos esa transferencia ahora mismo, el Zaaf podr赤a demandar a la RFEC, porque actualmente la corredora tiene contrato con ellos§, explican.
La situaci車n fue la siguiente. El pasado viernes, el Farto mand車 a la RFEC un mail con la petici車n de que Drummond corriese La Vuelta con ellas. El s芍bado era la verificaci車n final de licencias, y hasta la madrugada del viernes, desde el departamento jur赤dico de la RFEC se estuvo estudiando el caso. Vieron que no era posible, ya que no depend赤a de ellos. ※Nosotros, en la RFEC, somos garantistas. Tenemos que asegurarnos, y procurar, que todo vaya de la mejor manera. Al tener un contrato vigente, no podemos aceptar algo as赤. Vamos a tratar de que todo llegue a buen puerto y el mi谷rcoles (primer d赤a laborable en Madrid esta semana) hablaremos con el Zaaf. De ellos depende que la corredora pueda irse al Farto§, explican a AS.
Es decir, a un equipo extranjero podr赤a marcharse, como ocurri車 en otros casos, pero cada Federaci車n tiene sus reg赤menes internos. ※Son cosas legales, pero confiamos en la buena fe del Zaaf para que esto se resuelva§, a?adieron. Caso diferente es el de Mareille Meijering, ex del Zaaf, y que tambi谷n fue a otro equipo espa?ol: el Movistar. En este caso, al ser de categor赤a World Tour, es la UCI la que acepta directamente las licencias desde Suiza. En este caso, la RFEC no toma parte. Mientras, el ciclismo femenino sigue luchando por mejorar sus condiciones. Como curiosidad, cabe destacar que la RFEC ha recibido las denuncias por impagos de todos las corredoras del Zaaf que han salido, o pedido salir... salvo de Cordon-Ragot, que curiosamente fue la primera en marcharse. Su denuncia fue directamente a la UCI. El caso Zaaf sigue dando coletazos y las corredoras a迆n no pueden cobrar del aval que deposit車 el equipo en su momento, que serv赤a para cubrir tres mensualidades. Es un ejemplo similar al Manuela Fundaci車n, equipo que ya ni existe y cuyo aval est芍 a迆n por repartir entre los implicados.