El caso Drummond y la RFEC: ¡°Somos garantistas¡±
La corredora Michaela Drummond dej¨® el Zaaf, con impagos, se fue al Farto y aspiraba a correr La Vuelta. Finalmente, no pudo por la Ley del Derecho Laboral.
Michaela Drummond era una de las quince corredoras que arrancaron el 2023 ilusionadas con el ambicioso proyecto del Zaaf, equipo continental espa?ol que ten¨ªa entre sus filas grandes corredoras como la francesa Audrey Cordon-Ragot. Sin embargo, y pr¨¢cticamente casi desde el principio, nada sali¨® como esperaban. Para empezar, el aval lo present¨® el equipo, s¨ª, pero fuera de las fechas establecidas a finales de 2022. Era un preludio de lo que pod¨ªa venir despu¨¦s, porque las corredoras ve¨ªan como los salarios acordados no llegaban. Los impagos eran una realidad y a inicios de abril, la propia Cordon-Ragot se march¨®. La UCI hizo una excepci¨®n y cada corredora podr¨ªa irse libremente a otro equipo sin esperar al 1 de junio, como recoge uno de sus art¨ªculos. Numerosas fueron las compa?eras que la siguieron hasta que a d¨ªa de hoy son menos de ocho corredoras, no cumplen el m¨ªnimo para ser considero un equipo y hasta la UCI elimin¨® al Zaaf de su listado en su p¨¢gina web.
Era uno de los diez equipos espa?oles que iba a estar en La Vuelta a Espa?a Femenina, pero finalmente declinaron la invitaci¨®n la pasada semana, sin m¨¢s motivo. Simplemente, comunicaron a la organizaci¨®n su renuncia. Las corredoras, tras las promesas incumplidas, buscaban nuevos destinos... y el pasado 28 de abril, el Farto gallego, uno de los equipos presentes en La Vuelta, anunciaba la llegada de Michaela Drummond, del Zaaf. ¡°Se incorpora con efecto inmediato¡±, anunciaron, con la intenci¨®n de que formara parte del siete de La Vuelta. No pudo ser finalmente. El Farto, como el Zaaf, son equipos con licencia continental espa?ola, y todo lo relacionado con ellos pasa por la Federaci¨®n Espa?ola de Ciclismo (RFEC). La UCI es la que manda, por encima de otra entidad, y lo que ellos decidan, deber¨¢ ser aplicado por el resto de Federaciones nacionales. De hecho, ellos mismos cambiaron su norma con las marchas anteriores al 1 de junio. Entonces, ?qu¨¦ pasa con la neozelandesa Michaela Drummond?
¡°Mi salud est¨¢ luchando, y los ¨²ltimos meses me han afectado gravemente. Ahora con la Federaci¨®n Espa?ola de Ciclismo neg¨¢ndose a inscribirme en mi nuevo equipo. Estoy en total consternaci¨®n. Me encantar¨ªa poder volver a competir lo antes posible como mis compa?eras de equipo anteriores que se han transferido con ¨¦xito a los nuevos equipos Continental y WWT. No entiendo por qu¨¦ la Federaci¨®n Espa?ola de Ciclismo no sigue el ejemplo de la UCI. No hay Vuelta para m¨ª¡±, puso Drummond en redes sociales. AS contact¨® con la RFEC, que ¡°entiende¡± el mensaje de la corredora pero ¡°no lo comparte¡±. ¡°En Espa?a tenemos la Ley del Derecho Laboral. No es f¨¢cil irse de cualquier trabajo. Si nosotros aceptamos esa transferencia ahora mismo, el Zaaf podr¨ªa demandar a la RFEC, porque actualmente la corredora tiene contrato con ellos¡±, explican.
La situaci¨®n fue la siguiente. El pasado viernes, el Farto mand¨® a la RFEC un mail con la petici¨®n de que Drummond corriese La Vuelta con ellas. El s¨¢bado era la verificaci¨®n final de licencias, y hasta la madrugada del viernes, desde el departamento jur¨ªdico de la RFEC se estuvo estudiando el caso. Vieron que no era posible, ya que no depend¨ªa de ellos. ¡°Nosotros, en la RFEC, somos garantistas. Tenemos que asegurarnos, y procurar, que todo vaya de la mejor manera. Al tener un contrato vigente, no podemos aceptar algo as¨ª. Vamos a tratar de que todo llegue a buen puerto y el mi¨¦rcoles (primer d¨ªa laborable en Madrid esta semana) hablaremos con el Zaaf. De ellos depende que la corredora pueda irse al Farto¡±, explican a AS.
Es decir, a un equipo extranjero podr¨ªa marcharse, como ocurri¨® en otros casos, pero cada Federaci¨®n tiene sus reg¨ªmenes internos. ¡°Son cosas legales, pero confiamos en la buena fe del Zaaf para que esto se resuelva¡±, a?adieron. Caso diferente es el de Mareille Meijering, ex del Zaaf, y que tambi¨¦n fue a otro equipo espa?ol: el Movistar. En este caso, al ser de categor¨ªa World Tour, es la UCI la que acepta directamente las licencias desde Suiza. En este caso, la RFEC no toma parte. Mientras, el ciclismo femenino sigue luchando por mejorar sus condiciones. Como curiosidad, cabe destacar que la RFEC ha recibido las denuncias por impagos de todos las corredoras del Zaaf que han salido, o pedido salir... salvo de Cordon-Ragot, que curiosamente fue la primera en marcharse. Su denuncia fue directamente a la UCI. El caso Zaaf sigue dando coletazos y las corredoras a¨²n no pueden cobrar del aval que deposit¨® el equipo en su momento, que serv¨ªa para cubrir tres mensualidades. Es un ejemplo similar al Manuela Fundaci¨®n, equipo que ya ni existe y cuyo aval est¨¢ a¨²n por repartir entre los implicados.