Magic se?ala a Redick por la derrota: ¡°No s¨¦ si es inteligente¡±
El entrenador de los Lakers no hizo ning¨²n cambio en toda la segunda parte, algo nunca visto. LeBron y Doncic acabaron agotados.
Los Angeles Lakers est¨¢n metidos en un buen l¨ªo. La segunda derrota en dos partidos en Mine¨¢polis supone el 3-1 a favor de los Timberwolves, lo que coloca a los angelinos al borde del precipicio. Necesitan ganar los tres partidos que quedan si quieren mantenerse con vida esta temporada. Cualquier tropiezo ser¨¢ definitivo y mandar¨¢ a casa a un equipo que, desde la llegada de Luka Doncic, hab¨ªa vuelto a so?ar con tener un camino largo en los playoffs de este a?o. Lo que no sab¨ªan entonces es que se les iba a cruzar a las primeras de cambio uno de los equipos que iba a llegar m¨¢s en forma a este momento de la temporada.
Los Wolves son pura adrenalina. Un conjunto con una fortaleza f¨ªsica imponente que de momento se est¨¢ imponiendo con claridad a los Lakers en ese apartado del juego. El diferencial acumulado de los ¨²ltimos cuartos despu¨¦s de cuatro partidos habla por s¨ª solo: 105-69. Anoche fue un ejemplo clar¨ªsimo acrecentado por una decisi¨®n t¨¦cnica de JJ Redick de la que se est¨¢ hablando mucho. Porque los Lakers entraron en el ¨²ltimo cuarto con una ventaja de 10 puntos (84-94) despu¨¦s de un tercer cuarto magn¨ªfico (23-36) jugado al completo con el mismo quinteto: Luka Doncic, Austin Reaves, Dorian Finney-Smith, LeBron James y Rui Hachimura. Redick decidi¨® cambiar el paso y no empezar con Jason Hayes de cinco tras el descanso. Y en esos primeros 12 minutos la jugada le sali¨® perfecta.
Pero aqu¨ª viene lo extraordinario. El entrenador de los Lakers mantuvo a los mismos jugadores en pista el resto del encuentro. Es decir, que no hizo ning¨²n cambio en toda la segunda parte. Es la primera vez desde que existe el seguimiento jugada a jugada en la NBA (temporada 1996-97) que un equipo juga una mitad de partido entera con los mismos cinco jugadores. El resultado fue m¨¢s que evidente para cualquiera que viese el partido: los Lakers llegaron agotados al final del encuentro. Una sensaci¨®n que se apoya en los n¨²meros. Perdieron el ¨²ltimo cuarto 32-19, 19-9 en los ¨²ltimos 5 minutos. LeBron y Doncic jugaron 46 minutos cada uno. El primero, que meti¨® 27 puntos, no hizo ninguno en el ¨²ltimo cuarto. El segundo, que acab¨® con 38, se qued¨® en 1/6 en tiros de campo en los 12 minutos finales.
Magic Johnson se?al¨® despu¨¦s en su cuenta de X esta decisi¨®n de Reddick como la causa de la derrota: ¡°No s¨¦ si es inteligente jugar con LeBron y Luka toda la segunda mitad despu¨¦s de tener solo un d¨ªa de descanso entre el tercer y el cuarto partido. Cuando necesit¨¢bamos que LeBron tomara el control en el ¨²ltimo cuarto, no pudo: anot¨® 0 puntos¡±.
I dont know if it smart to play LeBron and Luka the entire second half after only having one day of rest between Games 3 and 4. When we needed LeBron to take over in the fourth quarter he couldn¡¯t - he scored 0 points in the fourth.
— Earvin Magic Johnson (@MagicJohnson) April 27, 2025
El t¨¦cnico de los Lakers explic¨® despu¨¦s su decisi¨®n: "No, no estaba planeado hacer algo as¨ª, pero lo decidimos al descanso. Jugamos lo suficientemente bien para ganar y nos esforzamos al m¨¢ximo, pero no es algo planeado jugar as¨ª toda la segunda parte. Les pregunt¨¦ antes de empezar el ¨²ltimo cuarto, les dije que ten¨ªamos dos tiempos muertos y que si necesitaban un descanso que nos lo dijesen. Salieron y dieron todo lo que ten¨ªan. Una vez que se toma esa decisi¨®n y lo apostamos todo hay que confiar en ello".
En plena cuesta abajo y gracias a un empuj¨®n m¨¢s con el coraz¨®n que con la cabeza o con las fuerzas, los Lakers lograron su ¨²ltima ventaja en el partido despu¨¦s de dos triples consecutivos, ninguno de sus estrellas. Primero Reaves y despu¨¦s Finney-Smith pon¨ªan a los angelinos 111-113 a 1:29 del final. Ya no anotar¨ªan m¨¢s. Para m¨¢s inri, y ya con 1 abajo, entre LeBron y Doncic perdieron un bal¨®n en un saque de banda, totalmente atosigados por una defensa que se los fue comiendo poco a poco seg¨²n se les iba vaciando el tanque. ?Quedar¨¢ suficiente gasolina para ganar tres partidos seguidos?
?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos