La NBA admite un fallo crucial en el cierre del Hornets-Bucks
Los Bucks cayeron en Charlotte ante los Hornets con una decisi¨®n controvertida de los colegiados por la que la NBA pidi¨® perd¨®n posteriormente.
Los ¨¢rbitros reconocieron este s¨¢bado que se equivocaron en el pol¨¦mico desenlace del Charlotte-Milwaukee, que acab¨® con triunfo por 115-114 de los Hornets ante los Bucks. Antes de que los ¨¢rbitros admitieran su equivocaci¨®n, ¡®Doc¡¯ Rivers, entrenador del equipo de Milwaukee, mostr¨® en una rueda de prensa su enfado por lo sucedido.
Los Bucks (4-9) se colocaron por delante por 113-114 a falta de 19,1 segundos gracias a 5 puntos seguidos de Pat Connaughton. Giannis Antetokounmpo asumi¨® la responsabilidad de defender a LaMelo Ball en la siguiente posesi¨®n y los ¨¢rbitros le pitaron una discutible falta. La estrella de los Hornets (5-7) anot¨® los dos tiros libres y devolvi¨® la ventaja a los locales por 115-114 con 7,3 segundos en el reloj. En la posesi¨®n definitiva, Giannis tuvo el tiro para darle la victoria a los visitantes pero su lanzamiento de media distancia no entr¨®.
Lamelo tripped over his own feet and the refs called a foul ? pic.twitter.com/ZGDQuDMFhG
— BricksCenter (@BricksCenter) November 16, 2024
¡°En vivo a Giannis se le pit¨® una falta por contacto ilegal de pierna con pierna en la penetraci¨®n de Ball a la canasta¡±, apuntaron los ¨¢rbitros, seg¨²n el pool de la NBA. ¡°Durante la revisi¨®n tras el partido, cuando revisamos esta jugada no hab¨ªa contacto ilegal en la jugada¡±, reconocieron.
Los ¨¢rbitros tambi¨¦n admitieron que si los Bucks hubieran pedido revisi¨®n de la jugada habr¨ªan corregido esa decisi¨®n, pero para entonces Milwaukee ya hab¨ªa agotado sus posibilidades de revisi¨®n. Esta controvertida decisi¨®n arbitral fue motivo de cr¨ªtica de Rivers en la rueda de prensa posterior al encuentro. El entrenador de Milwaukee record¨® que en el anterior partido ante Detroit tambi¨¦n sufrieron una falta en los ¨²ltimos segundos que no parec¨ªa (en ese caso Ron Holland fall¨® los dos tiros libres para los Pistons y el encuentro se fue a la pr¨®rroga).
¡°Son dos partidos seguidos en los que, en la jugada final, hay una decisi¨®n incorrecta. LaMelo se cay¨®, simplemente se cay¨®. Nadie estaba cerca, se resbal¨® solo¡±, opin¨®. ¡°En Detroit tuvimos suerte porque Holland fall¨® los dos tiros libres. Esta noche LaMelo Ball meti¨® los tiros libres y claramente no hubo falta. Cuando ves el v¨ªdeo, al ¨¢rbitro que lo pita le tapa uno de nuestros jugadores. No puedes adivinar en el final de un partido¡±, a?adi¨®.
El t¨¦cnico tambi¨¦n critic¨® el doble rasero en cuanto a las faltas que le pitan a los Bucks y las, que en su opini¨®n, no son se?aladas cuando es Giannis quien ataca. Adem¨¢s, recalc¨® el desequilibro entre los 21 tiros libres que tuvieron los Hornets esta tarde (metieron 18) y los 11 de los Bucks (anotaron 5).
¡°Giannis tuvo solo un tiro libre. Si miras la jugada en la que Giannis hizo un mate ves que el equipo entero le hizo falta. El equipo entero. Y no hubo falta. Giannis ataca la canasta porque es poderoso y le pueden dar en el brazo, en la cara... Y como sigue, no recibe el cr¨¦dito por el contacto que est¨¢ creando. Giannis estuvo en la pintura todo el partido. Que alguien me explique c¨®mo tuvo solo un tiro libre¡±, argument¨®. ¡°Al final conseguimos el cambio que quer¨ªamos, ten¨ªamos a Giannis sobre LaMelo. Nuestro hombre m¨¢s grande y uno de los mejores defensores de la liga. Y nos pitan una falta fantasma. Estos errores no pueden suceder¡±, asegur¨®.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio.
La actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos