El M¨®naco desborda al Bar?a

M¨¢s all¨¢ de que el M¨®naco sea mejor equipo que el Bar?a, que probablemente lo es, la diferencia en la segunda derrota de los azulgranas va m¨¢s all¨¢ de lo t¨¦cnico. Porque s¨ª, el M¨®naco fue mucho mejor, atac¨® los puntos d¨¦biles de los azulgranas (Fall, Willy y Punter), domin¨® el encuentro de principio a fin y Jaiteh se hart¨® de anotar. Pero si dejaron sin opci¨®n a los de Pe?arroya fue porque el Bar?a lleg¨® tarde a todo: a defender los tiros, a las transiciones, a las ayudas defensivas. El nivel de actitud y f¨ªsico fue inferior a lo necesario en un partido de playoff y muy inferior al del M¨®naco, que por momentos desbord¨® a los visitantes. En otras palabras, el M¨®naco fue simple y llanamente mejor en todos los aspectos del juego. La segunda derrota no fue un accidente, no fue una casualidad, y mucho debe cambiar la serie para que el Bar?a tenga opciones siquiera de alargarla. Llegar a la Final Four, hoy por hoy, parece impensable. Pero nada es imposible en el deporte.

El Bar?a entr¨® bien al partido, consciente de que una de sus principales misiones era parar a Theis. Lo lograron con ayudas, Parra ah¨ª estuvo bien, y por lo general los azulgranas se mostraron m¨¢s s¨®lidos. Especialmente Parker y Satoransky, l¨®gicamente pitado por el p¨²blico tras el altercado del primer partido (12-10). Pero no todo fue positivo en los primeros compases. Punter sigui¨® flojo en defensa, los minutos de Vesely fueron terribles (est¨¢ lejos de su mejor nivel) y Diallo jug¨® a placer: 15 puntos (meti¨® tres en el primer partido) con un M¨®naco otra vez superior.

Los azulgranas entraron entonces, todav¨ªa en el primer parcial, en un intercambio de canastas que no les favoreci¨®. M¨®naco atac¨® constantemente el dos por dos contra Fall y, en l¨ªneas generales, siguieron siendo superiores a los de Pe?arroya en actitud y f¨ªsico. Con un triple al inicio del segundo cuarto, la diferencia se dispar¨® (29-19).

El partido fue, de hecho, m¨¢s bronco de lo habitual, con contactos duros, protestas y ¡®enganchones¡¯ entre los jugadores. Algo que evidentemente no beneficia en nada al equipo visitante que encima va perdiendo. No le perdieron la cara al partido los azulgranas, con un Satoransky que se creci¨® en la adversidad, reduciendo notablemente la distancia en el marcador (34-32). El M¨®naco, utilizando bien las faltas, no dej¨® correr al Bar?a.

Jaiteh se hart¨® de castigar a un ordinario Fall, pero los azulgranas sobrevivieron gracias a los puntos de calidad de Punter y, sobre todo, de un Parker muy mejorado respecto al primer partido. Pero los balones divididos, los rebotes largos, fueron siempre del M¨®naco: el Bar?a lleg¨® un segundo tarde siempre, ya fuera por f¨ªsico o actitud. Eso les pas¨® factura (49-40).

Los azulgranas encajaron 49 puntos al descanso sin uno solo de Mike James o de Daniel Theis, lo que demostr¨®, como en el primer partido, que la superioridad monegasca fue colectiva. Demasiado f¨¢cil anot¨® M¨®naco, defendi¨® mejor y los ¨¢rbitros lo acabaron de redondear. Sin grandes pol¨¦micas, pero claramente inclinados hacia el lado local (60-46). Ya sin Vesely, se march¨® a vestuarios debido a los problemas de espalda, el partido estaba muy complicado para los de Pe?arroya.

El partido se ensuci¨® demasiado, con un par de conatos de pelea. Blossomgame no par¨® de provocar durante todo el encuentro a un Bar?a desbordado (74-57). M¨®naco les sac¨® del partido, de la serie y, probablemente, de la eliminatoria. Sin recursos en ataque y, sobre todo, claramente superados en defensa, pensar en ganar el partido, ante el festival de Jaiteh, era una quimera.

El ¨²ltimo cuarto fue tan solo la confirmaci¨®n de todo lo visto durante el partido. Con una diferencia que rond¨® los 20 puntos, la ¨²nica inc¨®gnita que faltaba por despejar era conocer el resultado final.

?Tus opiniones importan!

Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª.

AS Monaco

Estad¨ªsticas

11 Alpha Diallo
55 Mike James
4 Jaron Blossomgame
0 Elie Okobo
10 Daniel Theis
32 Matthew Strazel
14 Mam Jaiteh
8 Jordan Loyd
22 Terry Tarpey
12 Petr Cornelie
30 Vittorio Brown
20 Donatas Montiejunas

Estad¨ªsticas

	Min	Pts	RT	RO	RD	Ast	Per	Rec	Tap	T1	T2	T3	FR	FC	Val
11 Alpha Diallo	32	21	6	2	4	1	0	0	1	1/1	7/7	2/5	2	4	24
55 Mike James	30	5	0	0	0	6	4	0	0	2/2	0/2	1/4	6	3	5
4 Jaron Blossomgame	27	2	4	2	2	3	0	2	1	0/0	1/3	0/1	0	4	5
0 Elie Okobo	27	11	2	0	2	8	2	0	0	2/3	3/6	1/6	4	4	10
10 Daniel Theis	24	6	2	0	2	1	1	0	0	0/0	3/6	0/1	2	1	5
32 Matthew Strazel	16	12	1	0	1	5	0	0	0	3/4	3/4	1/4	3	4	11
14 Mam Jaiteh	15	20	4	2	2	1	0	2	0	2/2	9/9	0/0	2	2	27
8 Jordan Loyd	15	13	3	0	3	3	0	0	0	2/3	1/1	3/4	2	2	17
22 Terry Tarpey	10	2	3	2	1	0	0	0	0	0/0	1/1	0/1	0	3	1
12 Petr Cornelie	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0/0	0/0	0/0	0	0	0
30 Vittorio Brown	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0/0	0/0	0/0	0	0	0
20 Donatas Montiejunas	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0/0	0/0	0/0	0	0	0

Bar?a

Estad¨ªsticas

22 Jabari Parker
0 Kevin Punter
44 Joel Parra
13 Tomas Satoransky
6 Jan Vesely
8 Dar¨ªo Brizuela
1 Justin Anderson
21 ?lex Abrines
14 Willy Hernangomez
19 Youssoupha Fall
45 Ra¨²l Villar
46 Mathieu Grujicic

Estad¨ªsticas

	Min	Pts	RT	RO	RD	Ast	Per	Rec	Tap	T1	T2	T3	FR	FC	Val
22 Jabari Parker	35	16	9	2	7	6	3	0	0	2/4	4/7	2/5	5	3	21
0 Kevin Punter	32	14	2	0	2	3	1	1	0	6/6	4/4	0/4	8	3	20
44 Joel Parra	25	9	7	5	2	0	0	1	0	0/0	3/5	1/2	2	1	15
13 Tomas Satoransky	22	9	3	0	3	5	1	1	1	0/0	3/9	1/3	1	4	7
6 Jan Vesely	9	2	0	0	0	0	2	0	0	0/0	1/3	0/0	0	1	-3
8 Dar¨ªo Brizuela	20	11	1	0	1	1	3	0	0	0/0	1/2	3/4	2	3	6
1 Justin Anderson	16	4	2	0	2	1	0	1	0	0/0	2/2	0/1	1	2	6
21 ?lex Abrines	13	3	1	0	1	1	0	0	0	0/0	0/0	1/2	0	3	1
14 Willy Hernangomez	12	8	2	1	1	0	0	0	0	6/6	1/3	0/0	5	1	12
19 Youssoupha Fall	8	0	1	0	1	0	1	0	0	0/0	0/0	0/0	0	1	-1
45 Ra¨²l Villar	1	2	0	0	0	0	0	0	0	0/0	1/1	0/0	0	0	2
46 Mathieu Grujicic	0	1	0	0	0	0	0	0	0	1/2	0/0	0/0	1	1	0