Declaraci¨®n de jugadoras y entrenadores en el juicio contra Mario L¨®pez

La Audiencia de Bizkaia ha retomado este mi¨¦rcoles el juicio contra Mario L¨®pez, exentrenador del Lointek Gernika, por un delito de agresi¨®n sexual continuada a una jugadora menor de edad de uno de sus equipos. Una veintena de testigos de la acusaci¨®n particular y de la defensa han prestado declaraci¨®n en la segunda jornada del juicio, que se ha desarrollado por espacio de cinco horas. Ma?ana tendr¨¢n lugar las conclusiones y el mismo quedar¨¢ visto para sentencia.

La Secci¨®n Sexta de la Audiencia Provincial de Bizkaia ha acogido este mi¨¦rcoles la segunda sesi¨®n del juicio contra Mario L¨®pez, para el que la F¨ªscal¨ªa pide 14 a?os de prisi¨®n y la acusaci¨®n particular hasta 18 por un delito continuado de agresi¨®n sexual a una de sus jugadoras desde que ten¨ªa 13 a?os hasta los 16.

Al igual que en la primera sesi¨®n de la vista oral por estos hechos, que se hicieron p¨²blicos en 2023, la segunda jornada, que ha comenzado sobre las nueve y media de la ma?ana, ha continuado a puerta cerrada.

Tras la declaraci¨®n ayer del acusado, la denunciante, que testific¨® protegida por un biombo, y la psiquiatra que la trata, en la sesi¨®n de este mi¨¦rcoles han declarado, seg¨²n fuentes cercanas al proceso, casi una veintena de testigos, entre ellos una docena de antiguas compa?eras de la denunciante, a propuesta de la acusaci¨®n particular, mientras que la defensa ha llamado a entrenadores y directivos del club de baloncesto Gernika, a representantes de la Federaci¨®n de Arbitraje y a la exmujer del encausado.

Los abogados de L¨®pez han desvelado que las antiguas compa?eras de la denunciante han declarado que este era un entrenador ¡°muy agresivo con las jugadoras¡± y ¡°muy intenso¡±, algo que ¡°toda Bizkaia y Espa?a sab¨ªa porque era un entrenador conocido¡±, pero, a su entender, estos testimonios ¡°no tienen ninguna validez¡± por venir de personas que han ¡°participado activamente en manifestaciones¡± contra el encausado a favor de una sentencia condenatoria.

En cualquier caso, la defensa ha destacado que sus testigos han mantenido que no era un entrenador ¡°especialmente sancionado¡± y que fue expulsado ¡°poqu¨ªsimas veces¡±. ¡°Era muy intenso en la cancha, algo propio de un entrenador que est¨¢ luchando por t¨ªtulos y con una agresividad propia del baloncesto¡±, han mantenido los testigos aportados por la defensa.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.