Xabi Alonso vence de nuevo a Hacienda y evita pagar 288.000 euros
La Audiencia Nacional rechaza la reclamaci¨®n fiscal sobre unos pagos realizados durante su etapa en el Real Madrid. El t¨¦cnico del Bayer Leverkusen consolida su historial judicial limpio.
Mientras las luces del f¨²tbol europeo apuntan a Xabi Alonso por su hist¨®rica temporada invicta con el Bayer Leverkusen, el entrenador suma tambi¨¦n una victoria en un terreno menos glamuroso, los tribunales. A sus 43 a?os, ha vuelto a salir airoso de un largo proceso con la Agencia Tributaria, que le reclamaba una importante cantidad por su etapa como jugador del Real Madrid.
La Audiencia Nacional ha tumbado la ¨²ltima ofensiva de Hacienda, que pretend¨ªa que Alonso abonara 288.400 euros entre cuota e intereses. El conflicto se centraba en unos pagos realizados en 2012 por el club blanco a la empresa de su representante, que el fisco consideraba como parte del salario del futbolista, oculto tras una f¨®rmula contractual simulada.
El n¨²cleo del pleito era una operaci¨®n contable del Real Madrid: el club pag¨® directamente 354.000 euros a IDUB Servicios Deportivos, sociedad vinculada al agente de Alonso. Hacienda interpret¨® que, como ese representante solo trabajaba para ¨¦l, el dinero deb¨ªa tributar como rendimiento del trabajo, es decir, como si el club hubiera pagado m¨¢s al jugador, pero encubri¨¦ndolo mediante un tercero.
Esta interpretaci¨®n fiscal implicaba una liquidaci¨®n de 168.000 euros, a la que se sumaban otros 120.400 euros en sanci¨®n. Sin embargo, la Sala ha desestimado esa argumentaci¨®n por considerar que la Agencia utiliz¨® de forma improcedente el art¨ªculo 13 de la Ley General Tributaria, que permite recalificar hechos jur¨ªdicos solo en casos muy espec¨ªficos.
Un precedente del Supremo avala al exfutbolista
Los magistrados se alinean con una doctrina que ya hab¨ªa perfilado el Tribunal Supremo en 2023, el art¨ªculo 13 no puede usarse como una especie de ¡°comod¨ªn¡± para reinterpretar relaciones contractuales complejas entre clubes, jugadores y representantes. Para sostener una simulaci¨®n fiscal, Hacienda debi¨® haber recurrido a los art¨ªculos 15 o 16 de la ley, dise?ados espec¨ªficamente para tales situaciones. Pero en este caso, no lo hizo.
Este episodio forma parte de un proceso mucho m¨¢s amplio entre Alonso y el fisco. En 2019, fue juzgado por tres supuestos delitos fiscales relacionados con sus derechos de imagen, por los que la Fiscal¨ªa solicitaba penas de c¨¢rcel y fuertes sanciones econ¨®micas. Sin embargo, fue absuelto por la Audiencia Provincial de Madrid y, tras los recursos del Estado, el Supremo ratific¨® la sentencia en 2023, cerrando as¨ª el frente penal.
Este nuevo fallo judicial fortalece a¨²n m¨¢s la imagen p¨²blica del exfutbolista, en un momento en el que su nombre suena con fuerza para dirigir al Real Madrid tras Carlo Ancelotti.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos