Una pareja se divorcia sin querer por el error de un abogado
Se trata de un error inform¨¢tico al querer solicitar el divorcio para otro de sus clientes. El bufete solicit¨® a la Justicia su anulaci¨®n pero fue rechazada.
En los ¨²ltimos meses ha ocurrido en Londres un caso digno de pel¨ªcula. Una pareja se ha divorciado a causa de un error inform¨¢tico cometido por un importante bufete de abogados brit¨¢nico. El matrimonio ha intentado revocar la orden ante un tribunal, pero un juez superior ha rechazado su petici¨®n.
Los afectados responden al apellido Williams y llevaban casados 21 a?os, hasta que se separaron legalmente en 2023. La pareja se encontraba en proceso de negociaciones para llegar a acuerdos financieros en torno a una posible separaci¨®n, cuando el bufete Vardags los divorci¨® definitivamente por error.
Seg¨²n recoge The Guardian, esta firma londinense est¨¢ dirigida por Ayesha Vardag, tambi¨¦n conocida como ¡®diva del divorcio¡¯, y cuenta con cierto prestigio dentro del sector. Sin embargo, varios medios locales informan de que los abogados del bufete quer¨ªan solicitar el divorcio para otro de sus clientes pero ¡°sin darse cuenta¡± abrieron el expediente electr¨®nico de los Williams.
¡°Clic en el bot¨®n equivocado¡±
Sir Andrew McFarlane, presidente de la divisi¨®n de familia, explica c¨®mo se trat¨® de un error inform¨¢tico sin ninguna motivaci¨®n detr¨¢s. Los abogados implicados en el caso argumentan que ¡°hicieron clic en el bot¨®n equivocado¡± y que utilizaron el portal ¡°sin las instrucciones o autorizaci¨®n de su cliente¡±, ya que ellos realmente pensaban que estaban gestionando el caso de otras personas.
No obstante, el sitio web funcion¨® con ¡°su velocidad habitual¡± y en tan solo 21 minutos la orden de divorcio se hizo oficial para los Williams. Cuando los abogados quisieron darse cuenta de su error, ya era demasiado tarde.
La negativa del juez
No fue hasta dos d¨ªas despu¨¦s cuando los abogados se dieron cuenta de lo sucedido. Solicitaron al tribunal superior la anulaci¨®n de la orden definitiva de divorcio argumentando que se solicit¨® por error debido a un malentendido y que deb¨ªa anularse. Sin embargo, el tribunal rechaz¨® sin miramiento la solicitud.
¡°Existe un fuerte inter¨¦s de pol¨ªtica p¨²blica en respetar la certeza y finalidad que se deriva de una orden de divorcio definitiva y mantener el status quo que ha establecido¡±, explica McFarlane. Ante esto, Vardag, uno de los bufetes de abogados mejores pagados de Reino Unido, aseguran que el juez ha tomado una ¡°mala decisi¨®n¡±.
No obstante, el caso sirvi¨® para poner sobre la mesa una posible correcci¨®n del portal de divorcios de forma que para tomar una decisi¨®n as¨ª primero haya que pasar por varias ventanas previas. De esta forma, el usuario tendr¨ªa opci¨®n de rectificar a tiempo y evitar¨ªa cometer un error magistral por ¡°pulsar un bot¨®n equivocado¡±.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.