Un ladr¨®n herido por la Polic¨ªa pide una indemnizaci¨®n de 480.000 euros: 6 a?os despu¨¦s del robo la suma sigue sin pagarse

La justicia sigue atrapada en un caso que, once a?os despu¨¦s del incidente, no encuentra cierre. En 2013, un ladr¨®n italiano, identificado como MS, recibi¨® un disparo de un agente policial mientras hu¨ªa tras cometer un robo. Ese disparo, que lo dej¨® con una discapacidad permanente del 80%, ha dado lugar a una prolongada batalla judicial que involucra tanto el ¨¢mbito penal como el civil. Ahora, el Tribunal de Apelaci¨®n revisa nuevamente el caso, mientras el demandante reclama una indemnizaci¨®n de 480.000 euros que a¨²n no ha sido abonada en su totalidad.

El conflicto no solo pone de relieve la responsabilidad del agente, condenado en 2018 a seis meses de libertad condicional, sino que tambi¨¦n cuestiona los l¨ªmites del uso de la fuerza por parte de las autoridades. En medio de la incertidumbre, se alzan voces que critican la falta de acuerdos entre las partes y el impacto de un proceso judicial que parece no tener fin.

Una indemnizaci¨®n que no llega

En 2018, el fallo penal contra el agente estableci¨® una indemnizaci¨®n provisional de 50.000 euros como anticipo de la cantidad global que se resolver¨ªa en el proceso civil. Ese monto fue abonado regularmente hasta 2016, pero el resto de la suma sigue sin llegar a manos del demandante. Mientras tanto, MS enfrenta serias limitaciones f¨ªsicas derivadas de sus heridas. Seg¨²n sus abogados, camina con dificultad y depende de f¨¦rulas para moverse.

La tramitaci¨®n del proceso civil, inicialmente asignada a los tribunales de Roma, se ha visto entorpecida por cuestiones de competencia territorial, lo que ha prolongado a¨²n m¨¢s los plazos. ¡°Llevamos once a?os intentando mediar entre las partes para lograr una transacci¨®n. Hasta ahora, ha sido imposible¡±, explic¨® Domenico Peila, abogado de MS, quien cuestiona si la falta de acuerdo beneficia al Estado o, por el contrario, supone una carga econ¨®mica y administrativa adicional.

Uso de la fuerza: un debate abierto

El caso reaviva el debate sobre el uso de armas de fuego por parte de las fuerzas de seguridad. Seg¨²n la legislaci¨®n italiana y otras normativas europeas, el empleo de armas de fuego debe ser un recurso excepcional, reservado para situaciones en las que exista un riesgo inminente para bienes jur¨ªdicos relevantes. Disparar contra un veh¨ªculo en movimiento, por ejemplo, solo es justificable si este se utiliza como arma o si se responde a una agresi¨®n armada desde el mismo.

El juez Francesco Eugenio Rizzi, encargado del caso en el Tribunal de Apelaci¨®n, ha instado a las partes a alcanzar un acuerdo antes de que el proceso vuelva a los tribunales a principios del pr¨®ximo a?o. Sin embargo, el abismo entre las posturas de ambas partes parece mantenerse intacto.

Consecuencias legales y ¨¦ticas

M¨¢s all¨¢ de las resoluciones judiciales, este caso plantea interrogantes sobre la proporcionalidad de las actuaciones policiales y las secuelas que dejan en los involucrados. MS no solo fue condenado por el robo, sino que ahora lidia con una vida marcada por su discapacidad. Por otro lado, el agente enfrenta las consecuencias legales de su actuaci¨®n, mientras las autoridades eval¨²an si su intervenci¨®n fue proporcional a los riesgos del momento.

La resoluci¨®n de este caso podr¨ªa sentar precedentes significativos para la interpretaci¨®n de los l¨ªmites de la fuerza policial en Italia y otros pa¨ªses de la Uni¨®n Europea. Mientras tanto, el reloj sigue corriendo para un conflicto que, tras m¨¢s de una d¨¦cada, a¨²n no encuentra justicia ni reconciliaci¨®n.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.