Un hombre es condenado a m¨¢s de un a?o de c¨¢rcel por poner la m¨²sica muy alta
El acusado pon¨ªa, de forma reiterada, el m¨²sica a un volumen excesivo durante cinco a?os. Los decibelios casi duplicaban lo permitido.
A todos nos puede pasar que, dej¨¢ndonos llevar por el fluir de la m¨²sica, pongamos el volumen ¡®a toda pastilla¡¯. Un hecho que, estando en casa y con vecinos en el edificio, puede pasar si ocurre de forma aislada. Pero cuando esto se produce de forma repetida, y con un volumen muy por encima de lo legalmente establecido por la normativa medioambiental, la cosa cambia. Aunque pueda sorprender, un vecino de El Masnou, en Barcelona, ha sido condenado a un a?o y tres meses de prisi¨®n por estos hechos.
El ¡°volumen excesivo¡± de la m¨²sica electr¨®nica que pon¨ªa en el interior de su domicilio conllev¨® un delito contra el Medio Ambiente y, adem¨¢s de la condena, deber¨¢ indemnizar a sus vecinos con 18.000 euros y pagar una multa de 2.166 euros. Los hechos se remontan al intervalo de a?os que van desde 2012 hasta 2017, pero no ha sido hasta ahora cuando ha salido la sentencia, que el acusado podr¨¢ recurrir ante la Audiencia de Barcelona.
Durante este tiempo los vecinos llamaron en varias ocasiones a la Polic¨ªa, pero el ahora condenado hizo caso omiso a sus advertencias. En alguna ocasi¨®n se person¨® tambi¨¦n el concejal de Medio Ambiente, tras recibir las quejas de los vecinos, cansados de que les temblaran las paredes por el ruido de la m¨²sica. Dormir era una misi¨®n casi imposible.
Entonces, en octubre de 2014 la Diputaci¨®n de Barcelona tom¨® cartas en el asunto y elabor¨® un estudio sonom¨¦trico con el que conocer al detalle la intensidad de la m¨²sica. Y se despejaron las dudas: el volumen casi duplicaba los l¨ªmites marcados por la ley: 35 decibelios por el d¨ªa y 30 por la noche. Los resultados ofrecieron picos de entre 54 y 56 decibelios.
La salud de los vecinos, afectada
La sentencia emitida por el juzgado penal n¨²mero dos de Matar¨® (Barcelona) precisa que el volumen de la m¨²sica provoc¨® ¡°importantes molestias¡± entre los vecinos del acusado. ¡°Es evidente que los actos cometidos por el acusado han causado un da?o a los perjudicados, alterando su r¨¦gimen de vida normal provoc¨¢ndoles un estado permanente de ansiedad¡±, indica.
Los vecinos, a?ade la sentencia, vieron su salud afectada por las vibraciones de las paredes y los objetos de la casa, teniendo que someterse a terapias hipn¨®ticas y sedantes para poder conciliar el sue?o. En el caso de un vecino que sufr¨ªa afecciones previas, su enfermedad degenerativa ¡°empeor¨® por culpa de la ansiedad que le provocaba el ruido¡±.
