Un funcionario gan¨® 37.000 euros en seis a?os sin acudir al trabajo

En el ¨¢mbito laboral, como en cualquier otro sector, ocurren situaciones inveros¨ªmiles en el d¨ªa a d¨ªa. S¨ª, hablamos de episodios donde existen empleados que desaf¨ªan las normas, otros que detectan lagunas en el sistema para su beneficio...

Todos estos incidentes, como es l¨®gico, no solo captan la atenci¨®n del p¨²blico, sino que tambi¨¦n ponen en evidencia las debilidades estructurales de la administraci¨®n. Uno de estos casos es el de Joaqu¨ªn Garc¨ªa, un ingeniero espa?ol que, durante seis a?os, cobr¨® un salario sin llevar a cabo ninguna tarea para la administraci¨®n p¨²blica.

Su caso: en profundidad

Conocido como ¡®el funcionario fantasma de C¨¢diz¡¯, trabaj¨® en el Ayuntamiento de C¨¢diz y percibi¨® un salario anual de 37.000 euros entre 2004 y 2010, sin presentarse a su puesto de trabajo. ?Y como se destap¨®? Est¨¢ claro: fue descubierto tras ser nominado para recibir una placa conmemorativa por sus 20 a?os de servicio en el ayuntamiento.

Esta multa, que corresponde a un a?o de su salario neto, es el m¨¢ximo importe legalmente reclamable en este tipo de situaciones. A pesar de declararse inocente, Garc¨ªa no pudo refutar que, durante esos seis a?os, no cumpli¨® con todas sus responsabilidades laborales.

M¨¢s detalles

Garc¨ªa, conviene se?alar, comenz¨® su carrera en 1990 y lleg¨® a ser director de Medio Ambiente del ayuntamiento. Sin embargo, acto seguido fue transferido a la empresa de aguas de la ciudad, Aguas de C¨¢diz, donde se supo que no realiz¨® ninguna labor entre 2004 y 2010.

Su ausencia pas¨® desapercibida hasta que el ayuntamiento revis¨® su historial para la ceremonia de condecoraci¨®n. En su defensa, Garc¨ªa explic¨® de manera contundente que fue v¨ªctima de acoso laboral y fue relegado a un cargo sin contenido significativo.

Aspectos destacados

Es m¨¢s, asegur¨® que, aunque acud¨ªa a la oficina, la falta de tareas asignadas le llev¨® a dedicar su tiempo a la lectura, convirti¨¦ndose en un lector frecuente del fil¨®sofo Baruch Spinoza. Despu¨¦s de la revelaci¨®n del caso, los abogados de este afirmaron que su cliente tuvo que esconderse debido a la atenci¨®n medi¨¢tica y la presi¨®n social.

Explicando su versi¨®n de los hechos, envi¨® una carta al alcalde de C¨¢diz, en la cual solicitaba una revisi¨®n de la sentencia. Durante el proceso judicial, se present¨® un informe del entonces gerente de Aguas de C¨¢diz, Aurelio V¨¦lez, quien testific¨® que no hab¨ªa visto a Garc¨ªa en a?os.

Esta declaraci¨®n hizo hincapi¨¦ en la falta de supervisi¨®n tanto por parte de la empresa de aguas como de las autoridades locales, que asum¨ªan que el control reca¨ªa en la otra entidad. Su caso ha generado cierto debate, como era de esperar, en las redes sociales.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.