Rosa Peral pide al Supremo que revise su condena tras la confesi車n de Albert L車pez
Peral fue condenada a 25 a?os de prisi車n por el asesinato de su pareja en el a?o 2017; la nueva prueba podr赤a llevar a su exoneraci車n.
El asesinato del guardia urbana Pedro R, por el que est芍n en prisi車n Rosal Peral y Albert L車pez, condenado 谷ste 迆ltimo a 20 a?os, ha visto c車mo esta semana se ped赤a una nueva prueba: la confesi車n completa e 赤ntegra de L車pez para exonerar a Peral.
Seg迆n la abogada de Rosa Peral, N迆ria Gonz芍lez, ha pedido al Tribunal Supremo que revise la condena a 25 a?os de prisi車n por el asesinato de la que fuera su pareja en el a?o 2017, despu谷s de que L車pez reconociera su participaci車n en el llamado ＆Crimen de la Guardia Urbana＊.
Hace referencia la letrada en su escrito al art赤culo 954.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim), que establece los motivos por los cuales se puede solicitar la revisi車n de una sentencia penal firme. Estos motivos incluyen: pruebas falsas (si la sentencia se bas車 en documentos o testimonios que posteriormente se declaran falsos, o si la confesi車n del acusado fue obtenida mediante violencia o coacci車n); prevaricaci車n (si alguno de los jueces o magistrados que intervinieron en el proceso es condenado por prevaricaci車n en relaci車n con la resoluci車n que se revisa); sentencias contradictorias (si existen dos sentencias firmes sobre el mismo hecho y acusado); nuevas pruebas (si despu谷s de la sentencia se descubren hechos o pruebas que hubieran llevado a una absoluci車n o a una condena menos grave); cuestiones prejudiciales (si una cuesti車n prejudicial resuelta por un tribunal penal es contradicha por una sentencia firme de un tribunal no penal competente).
En este caso se basa la abogada en esas nuevas pruebas, como ser赤a la confesi車n de Albert L車pez. Toda vez que Rosa Peral nunca ha reconocido los hechos; cree la abogada que el hecho de que L車pez haya reconocido los hecho es ※un elemento probatorio nuevo y determinante§ que, en caso de haberse conocido durante el juicio, podr赤a haber supuesto una pena menos grave o incluso la absoluci車n de Peral.
Albert L車pez siempre inculp車 a Peral en el asesinato de la v赤ctima, tambi谷n guardia urbana como 谷l, ※hecho que ahora se demuestra absolutamente falso, as赤 como todas y cada una de las declaraciones que ha hecho hasta el momento§. El Tribunal Supremo evaluar芍 ahora si esta nueva evidencia es suficiente para modificar la sentencia. Si se acepta el recurso, podr赤a haber una revisi車n del caso y una posible reducci車n de la pena para Rosa Peral.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art赤culos y suscr赤bete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu赤