Qu¨¦ fue de Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras, el minero que facilit¨® los explosivos del 11M en Madrid

El exminero asturiano Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras fue condenado a 34.175 a?os de c¨¢rcel por colaborar en los atentados del 11M tras facilitar a los terroristas los explosivos que causaron, entre otras cosas, la muerte de 192 personas.

El acusado solicit¨® acogerse a la ley de eutanasia, mientras cumple su condena en el Centro Penitenciario de Asturias, m¨¢s concretamente en un m¨®dulo de un programa de atenci¨®n a enfermos mentales, con todo tipo de cuidados.

Su petici¨®n, no obstante, ha sido rechazada por la Comisi¨®n de Garant¨ªa y Evaluaci¨®n del Principado de Asturias, tras considerar que el preso no re¨²ne las condiciones que exige la ley para acogerse a ella. ¡°Es una situaci¨®n que requiere reflexi¨®n¡±, analizaba el psiquiatra Julio Bobes, el psiquiatra propuesto por Trashorras en su petici¨®n. La comisi¨®n asegura, para rechazar su petici¨®n, que ¡°existe posibilidad de intervenci¨®n para aliviar la situaci¨®n cr¨ªtica actual¡±.

Seg¨²n inform¨® El Comercio, realiz¨® esta solicitud al personal de la prisi¨®n ante la falta de tratamiento m¨¦dico para su salud mental y la larga condena que afronta, ya que la sentencia le impone cumplir al menos 40 a?os.

Se trataba de un gesto de protesta por parte del avilesino al considerar que no recibe la debida atenci¨®n m¨¦dica ni psicol¨®gica a pesar de tener una enfermedad mental diagnosticada. Algo que gener¨® cierto debate en las redes sociales.

Adem¨¢s, nunca ha visto concedidas sus solicitudes de permisos carcelarios y otros beneficios por la gravedad de sus actos, seg¨²n argumenta el Ministerio de Interior, por lo que finalmente opt¨® por la prestaci¨®n de ayuda a morir dignamente. Finalmente, su solicitud de eutanasia fue denegada al igual que la del traslado.

Situaci¨®n cr¨ªtica de la sanidad del centro

Trashorras alegaba que la falta de medios en la prisi¨®n afecta ya no solo a ¨¦l, sino tambi¨¦n a otros reclusos y su bienestar. Un tema delicado que lleva en boca de las instituciones asturianas desde hace unos d¨ªas. Es m¨¢s, una delegaci¨®n de CCOO de Asturias se reuni¨® con la delegada del Gobierno para alertar de la situaci¨®n cr¨ªtica en la prisi¨®n en cuanto a sanidad se refiere.

En t¨¦rminos generales, las personas part¨ªcipes en la reuni¨®n abogan que los prisioneros deber¨ªan contar con una atenci¨®n primaria en igualdad de condiciones que el resto de la poblaci¨®n asturiana. Algo que ahora no es posible, ya que el Centro Penitenciario de Asturias solo cuenta con ¡°tres m¨¦dicos y m¨¦dicas, por diez que tendr¨ªa que haber¡±.

Negativa del Tribunal Supremo en 2017

El Tribunal Supremo ya rechaz¨® en 2017 un recurso en el que se solicitaba que le fuese aplicada con car¨¢cter retroactivo la pena de prisi¨®n permanente revisable. Con ello buscaba obtener permisos y acceder al tercer grado penitenciario y a la libertad condicional que la pena de c¨¢rcel que le fue impuesta.

En su resoluci¨®n, el Supremo aclar¨® que la petici¨®n part¨ªa del error de que le corresponder¨ªa una sola pena de prisi¨®n permanente revisable, cuando en realidad ser¨ªan 192 penas de tal clase (una por cada v¨ªctima mortal del atentado terrorista).

Adem¨¢s, y de acuerdo con el informe del fiscal, le record¨® a Trashorras que en esos casos, el acceso al tercer grado y a la suspensi¨®n del resto de la pena requerir¨¢ el cumplimiento efectivo de 32 a?os de prisi¨®n y 35 a?os, respectivamente.

En el contexto del aniversario del 11M, este ha pedido ¡°perd¨®n a todas y cada una de las v¨ªctimas¡± y ha defendido que ahora es otra persona distinta a la de hace veinte a?os. O al menos as¨ª lo ha trasladado a EFE su abogado, Marco Su¨¢rez, que ha a?adido que lleva dos d¨¦cadas sin relacionarse con personas del entorno criminal que le llev¨® a ser condenado.