Le hace la llamada del ¡®timo bancario¡¯, le roba cientos de euros para gastarlo en bitcoins y la justicia detecta el fraude
Una persona se hizo pasar por un trabajador de su banco y le hizo un cargo de m¨¢s de 300 euros. La Audiencia Provincial desestima el recurso del ciberdelincuente.
Las estafas est¨¢n, cada vez m¨¢s, a la orden del d¨ªa. Ya sea a trav¨¦s de mensajes de texto, correos electr¨®nicos o llamadas telef¨®nicas, las opciones que manejan los malhechores son muy diversas. Y, lo que es peor, es cada vez m¨¢s com¨²n poder ser v¨ªctima de una de estas estafas.
Porque, con apenas dar un par de datos personales, nos podemos encontrar metidos de lleno en un problema grave que afecte a nuestra econom¨ªa. Entre los m¨¦todos m¨¢s habituales est¨¢ aquel en el que los delincuentes se hacen pasa por alg¨²n estamento oficial o por alguna compa?¨ªa (banco, luz, tel¨¦fono...) de las que podemos tener contratados.
Un caso del que se hace eco el medio Law&Trends, que recoge una sentencia reciente de la Audiencia Provincial de Madrid. Un ciudadano madrile?o recibi¨® una llamada de alguien que aseguraba ser un trabajador de su entidad bancaria, el Banco Santander. La llamada era para informarle de un presunto acceso fraudulento a su cuenta, por lo que la requirieron su DNI.
Los hechos ocurrieron a comienzos del a?o 2023, pero la sentencia no ha salido hasta hace unas semanas. Despu¨¦s de la citada llamada, a las pocas horas recibi¨® el aviso de un cargo fraudulento en su cuenta: hab¨ªa un gasto de 325 euros en la FNAC de Barcelona. Una operaci¨®n que, tras investigar, correspond¨ªa a la compra de bitcoin por parte de un residente en la Ciudad Condal.
La Audiencia desestima el recurso
El afectado, tras conocer lo ocurrido, denunci¨® los hechos. En junio de 2023 el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 de Madrid conden¨® al delincuente como responsable de un delito leve de estafa. La sanci¨®n, una multa de 180 euros y una indemnizaci¨®n para el perjudicado por valor de la cantidad defraudada. Pero la cosa no qued¨® ah¨ª y el denunciado recurri¨® la sentencia, aunque ahora la Audiencia Provincial ha desestimado el recurso.
La justicia, en este caso, reconoce desconocer las t¨¦cnicas empleadas por el ciberdelincuente para llevar a cabo la estafa. Pero, pese a ello, ¡°el hecho de que la Juez de instancia ignore, como ignoramos todos, las t¨¦cnicas precisas que el autor emple¨® para realizar la operaci¨®n en concreto, no impide afirmar que nos hallamos ante una estafa¡±, argumenta la Sala.
Conviene recordar que los bancos nunca solicitan (o no deber¨ªa) informaci¨®n confidencial a trav¨¦s de una llamada telef¨®nica, mensajes de texto o correos electr¨®nicos.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos