El Tribunal Constitucional rechaza analizar los m¨®viles de los absueltos en el juicio de Marta del Castillo

Hace tan solo unos d¨ªas, el padre de Marta del Castillo anunciaba que hab¨ªa sido entregado el informe del perito analizando el tel¨¦fono de Miguel Carca?o, pese a ¡°los inconvenientes que ha puesto el juez de instrucci¨®n¡±. Esto supone una prueba crucial en la investigaci¨®n, puesto que se permite reconstruir los movimientos del agresor la noche del asesinato y obtener as¨ª alguna pista del paradero del cuerpo de la v¨ªctima.

La abogada de la familia, Inmaculada Torres, recurri¨® al tribunal de garant¨ªas que inicialmente el juez incluyese en la investigaci¨®n los m¨®viles de las personas absueltas en el juicio de 2011, pero que finalmente cambiase de opini¨®n para incluir solo el de Carca?o. Sin embargo, seg¨²n confirma el Diario de Sevilla, el Tribunal Constitucional (TC) ha rechazado que se analicen los tel¨¦fonos de Javier Delgado, hermano de Miguel Carca?o, su novia, Samuel Ben¨ªtez y Javier Garc¨ªa, amigos del condenado.

El TC ha inadmitido a tr¨¢mite el recurso de amparo que presentaron los padres de Marta al entender que ¡°no se ha agotado la v¨ªa judicial¡± para acudir a dicho amparo, por lo que no tiene cabida al menos por ahora. No obstante, esto no afecta al m¨®vil de Marta en caso de que apareciese, ya que lleva perdido desde el d¨ªa del asesinato, el 24 de enero de 2009.

Situaci¨®n de ¡°indefensi¨®n¡±

El hecho de que no se incluyan los tel¨¦fonos de los otros implicados deja a la familia en una situaci¨®n de ¡°indefensi¨®n¡± por reducir a un solo m¨®vil el estudio de la investigaci¨®n, puesto que el de la v¨ªctima ni siquiera ha sido encontrado. Adem¨¢s, la familia defiende que no pretend¨ªan reabrir el caso, sino que tan solo quer¨ªan facilitar una v¨ªa para encontrar los restos de la joven.

En la demanda, los padres de Marta ped¨ªan el an¨¢lisis de los tel¨¦fonos de todos los implicados porque confiaban en que con la tecnolog¨ªa actual se conseguir¨ªa una ¡°precisi¨®n diferente¡± sobre el caso. Puesto que en 2013 ya se intent¨® localizar en vano el cuerpo mediante antenas repetidoras. De esta forma, en el informe se alegaba que se hab¨ªa vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva en relaci¨®n con la negativa del juez.

Tras lo sucedido, la familia tiene todas sus esperanzas en el informe pericial entregado esta misma semana en el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Sevilla. Seg¨²n afirm¨® Manuel Huertas, responsable del perito, el an¨¢lisis ofrec¨ªa ¡°jugosa informaci¨®n¡± sobre los movimientos de Carca?o¡±.