Buenas noticias para los pensionistas: un Juzgado da la raz¨®n a un jubilado y obliga a la Seguridad Social a pagar m¨¢s de 12.000 euros
El Juzgado de lo Social n¨²mero 7 de M¨¢laga, ha condenado a la Tesorer¨ªa de la Seguridad Social a indemnizar a un jubilado por discriminaci¨®n en el complemento por maternidad.
El Juzgado de lo Social n¨²mero 7 de M¨¢laga, ha condenado al Instituto Nacional de la Seguridad Social y a la Tesorer¨ªa General de la Seguridad Social a indemnizar con 12.286 euros a un jubilado por discriminaci¨®n en el complemento por maternidad. La sentencia incluye en su fallo una cantidad de 10.486 euros en atrasos por el complemento por maternidad y una indemnizaci¨®n de 1.800 euros por los da?os causados. El fallo en cuesti¨®n, reconoce que el jubilado, padre de dos hijos, ten¨ªa derecho a una revalorizaci¨®n del 5 por ciento en su pensi¨®n desde el a?o 2017, la cu¨¢l fue denegada bajo el argumento de prescripci¨®n.
Los perjuicios deb¨ªan ser compensados
Aunque la sentencia fue firme de manera extrajudicial en julio de 2024, dada la fecha de la demanda, el juzgado cree que se ha vulnerado un derecho fundamental, por lo que consider¨® que todos los prejuicios que se hab¨ªan producido, deb¨ªan ser compensados. En este sentido, la resoluci¨®n fijada por el Tribunal Supremo, impone la indemnizaci¨®n de 1.800 euros por los da?os y prejuicios ocasionados. Adem¨¢s, el juzgado subray¨® que la reparaci¨®n econ¨®mica debe incluir no solo los atrasos del complemento, sino tambi¨¦n una compensaci¨®n por los gastos y las molestias derivadas del proceso judicial.
Derecho fundamental a la igualdad, vulnerado
El Tribunal Supremo concluy¨® que se hab¨ªa vulnerado el derecho fundamental a la igualdad, recogido en la Constituci¨®n Espa?ola, en el momento en el que se discrimina al demandante y se ve obligado a recurrir a la v¨ªa judicial para ver reconocido un derecho ya establecido por normativas y sentencias previas. Unive Abogados M¨¢laga, encargado de la defensa del jubilado, apunta que es de vital importancia reconocer y actuar contra este tipo de fallos para proteger los derechos de todos los pensionistas.
Seg¨²n el equipo legal, ¡°la sentencia reafirma que los derechos fundamentales no pueden estar sujetos a la discrecionalidad administrativa¡± y que ¡°el reconocimiento tard¨ªo de estos derechos no exime a las instituciones de reparar el da?o causado¡±. Por su parte, los letrados a?aden que ¡°casos como este demuestran la importancia de buscar asesoramiento especializado¡±, ya que ¡°muchas personas no son conscientes de los derechos que les corresponden y, con la orientaci¨®n adecuada, pueden recuperar no solo cantidades econ¨®micas significativas, sino tambi¨¦n una justa reparaci¨®n por los perjuicios sufridos¡±.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.