?Qu¨¦ es Manos Limpias? La organizaci¨®n que menciona Pedro S¨¢nchez en su carta y ha denunciado a su mujer
La entidad se fund¨® en 1995 por Miguel Bernad, abogado y expol¨ªtico ultraderechista, y se presenta como el ¡°¨²nico sindicato¡± que pide la independencia del Poder Judicial.
Este mi¨¦rcoles se ha producido un efecto domin¨® en la pol¨ªtica espa?ola. Por la ma?ana, se ha conocido que un juzgado de Madrid ha abierto diligencias de investigaci¨®n contra Bego?a G¨®mez ¡ªla mujer del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez¡ª por presuntamente recibir comisiones por tr¨¢fico de influencias y corrupci¨®n. La investigaci¨®n se abre despu¨¦s de que G¨®mez recibiera una denuncia del colectivo Manos Limpias.
A la tarde, el mismo S¨¢nchez ha publicado una carta a la ciudadan¨ªa en la que ha dejado en el aire su continuidad como presidente del Gobierno. ¡°Esta estrategia de acoso y derribo lleva meses perpetr¨¢ndose [...] Necesito parar y reflexionar. Si debo continuar al frente del Gobierno o renunciar a este alto honor¡±, ha se?alado S¨¢nchez. El efecto domin¨® ha provocado que el presidente se plantee dimitir. ?Qu¨¦ es el colectivo Manos Limpias?
Seg¨²n la web de la organizaci¨®n, ¡°el primer y ¨²nico sindicato¡± del pa¨ªs que quiere ¡°lograr la independencia del Poder Judicial y la verdadera y real democratizaci¨®n¡± de las instituciones. Se define como una fundaci¨®n anticorrupci¨®n. Se fund¨® en 1995 y ha participado en juicios muy medi¨¢ticos, como los atentados del 11-M y en causas contra el independentismo. Est¨¢ dirigido por Miguel Bernad, exsecretario general del Frente Nacional.
Seg¨²n recoge Newtral, Manos Limpias suele interponer denuncias y se persona como acusaci¨®n particular. En 2007 el Tribunal Supremo archiv¨® una querella que la organizaci¨®n present¨® contra Juan del Olmo, juez de la Audiencia Nacional, a ra¨ªz del 11-M. En 2016, la Audiencia Nacional investiga a Bernad por extorsionar a empresas y bancos en colaboraci¨®n con la asociaci¨®n de consumidores Ausbanc, liderada por Luis Pineda. Se les acusaba de denunciar a empresas y pedir dinero a cambio a las empresas afectadas para retirar las demandas.
Pineda fue condenado a ocho a?os de c¨¢rcel, y Bernad a cuatro. Pero este 2024 fueron absueltos por el Tribunal Supremo, que consider¨® que ¡°las presiones que, efectivamente, empleaba Luis P. en sus negociaciones, -por m¨¢s que puedan resultar censurables en el plano de la valoraci¨®n ¨¦tica-, no se alcanzan para colmar el concepto de intimidaci¨®n¡±. Manos Limpias tambi¨¦n ha denunciado a dirigentes del movimiento independentista catal¨¢n y ha participado en causas contra en Proc¨¦s. Tambi¨¦n ha llevado al Tribunal Supremo el acuerdo entre Junts y PSOE para tramitar la ley de amnist¨ªa, pero el Supremo desestim¨® la demanda. Tambi¨¦n han participado en la acusaci¨®n en el caso N¨®os, donde pidieron la imputaci¨®n de la infanta Cristina de Borb¨®n.
?Por qu¨¦ denuncia a la mujer de Pedro S¨¢nchez?
La mujer de S¨¢nchez, Bego?a G¨®mez, dirigi¨® el IE Africa Center, un centro acad¨¦mico europeo centrado en los estudios africanos que pertenece al Instituto de Empresa (IE). Manos Limpias denuncia a G¨®mez por un supuesto delito de tr¨¢fico de influencias durante su etapa en el IE. All¨ª tuvo relaci¨®n con los due?os de Globalia, una empresa propietaria de Air Europa, que financi¨® un evento del IE. M¨¢s tarde, el Consejo de Gobierno aprob¨® el rescate a esa empresa y a otras tantas con un fondo creado en pandemia para impulsar de nuevo algunas empresas estrat¨¦gica.
Despu¨¦s, G¨®mez dirigi¨® una c¨¢tedra en la Universidad Complutense en la que particip¨® un empresario que acab¨® present¨¢ndose a un concurso p¨²blico con 32 cartas de recomendaci¨®n, una de ellas firmada por la esposa de S¨¢nchez. Otras cartas estaban firmadas por empresas e instituciones gobernadas por el PP, seg¨²n El Pa¨ªs. El empresario en cuesti¨®n era Carlos Barrabes, y los fondos fueron adjudicados por Red.es, entonces era dependiente del Ministerio de Econom¨ªa. Las cartas de recomendaci¨®n contaban un 8% en la adjudicaci¨®n, y la mesa de contrataci¨®n solo destac¨® las firmadas por empresas tecnol¨®gicas. Seg¨²n El Pa¨ªs, Bego?a G¨®mez no ten¨ªa ninguna relaci¨®n con el personal de Red.es que valor¨® la oferta de Barrabes.
Por otro lado, el Gobierno acab¨® rescatando a Air Aeuropa con un pr¨¦stamo de 475 millones de euros, como lo hizo con otras aerol¨ªneas durante la pandemia. Otros pa¨ªses europeos hicieron lo mismo con sus principales aerol¨ªneas.
Requisitos para condenar un tr¨¢fico de influencias
El Tribunal Supremo explica algunos requisitos para poder condenar a alguien por tr¨¢fico de influencias. Son los siguientes:
¡°Presi¨®n moral eficiente sobre la voluntad de quien ha de resolver¡±. ¡°La influencia debe ser entendida como presi¨®n moral eficiente sobre la voluntad de quien ha de resolver para alterar el proceso motivador de aquel introduciendo en su motivaci¨®n elementos ajenos a los intereses p¨²blicos, que debieran ser los ¨²nicos ingredientes de su an¨¢lisis, previo a la decisi¨®n, de manera que su resoluci¨®n o actuaci¨®n sea debida a la presi¨®n ejercida¡±, indica el Supremo en su sentencia 646/2021.
No hay actos administrativos que prueben la influencia de G¨®mez en Air Europa o en Barrabes. Se sabe que se reuni¨® en varias ocasiones con los responsables de Air Europa, y que estos intentaron financiar un evento impulsado por el Instituto de Empresa. En el caso de Barrabes, los encargados de adjudicar el contrato p¨²blico destac¨® las cartas firmadas por empresas tecnol¨®gicas y no por las de las instituciones p¨²blicas.
¡°Relaci¨®n personal del sujeto activo con el funcionario¡±. ¡°En el caso del art¨ªculo 429 del C¨®digo Penal [El particular que influyere en un funcionario p¨²blico o autoridad prevali¨¦ndose de cualquier situaci¨®n derivada de su relaci¨®n personal con este o con otro funcionario p¨²blico o autoridad para conseguir una resoluci¨®n que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio econ¨®mico para s¨ª o para un tercero, ser¨¢ castigado con las penas de prisi¨®n de seis meses a dos a?os], se requiere que la influencia sea actuada en el contexto de una situaci¨®n t¨ªpica: la relaci¨®n personal del sujeto activo con el funcionario. Lo que hace de este un delito especial, ya que solamente puede ser autor quien se encuentra en dicha situaci¨®n¡±, explica el Tribunal en la misma sentencia.
G¨®mez no ten¨ªa relaci¨®n con las personas que valoraron la oferta de Barrabes, aunque una de las cartas estaba firmada por ella.
¡°Que la influencia vaya orientada a conseguir una resoluci¨®n¡±. ¡°Tampoco basta que un ciudadano trate de influir espuriamente en el funcionario que resuelve si no mantiene con ¨¦l una relaci¨®n que deba considerarse de naturaleza ¡°personal¡± y, adem¨¢s, se prevale de la misma¡±. ¡°El tipo [penal de tr¨¢fico de influencias] exige la existencia de una relaci¨®n personal del sujeto con una autoridad o funcionario p¨²blico. Pero no es suficiente la existencia de la misma, sino que, adem¨¢s, es necesario que el sujeto act¨²e prevali¨¦ndose de ella y que, de esa forma, influya en qui¨¦n debe resolver. Precisamente, porque el tipo exige que esa influencia vaya orientada a conseguir una resoluci¨®n, y no cualquier otra clase de comportamiento¡±.
El Consejo de Ministros se limit¨® a aprobar la propuesta del Consejo Gestor que se cre¨® en pandemia para distribuir los fondos de rescate. Ese Consejo estaba liderado por el presidente o vicepresidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y por cuatro vocales del Estado de Econom¨ªa y Apoyo a la Empresa y por los ministerios de Hacienda, Industria y Energ¨ªa.
¡°Que se ejerza predominio o fuerza moral¡±. ¡°La influencia debe consistir en una presi¨®n moral eficiente sobre la acci¨®n o la decisi¨®n de otra persona, derivada de la posici¨®n o status del sujeto activo¡±.
No hay ning¨²n indicio de esas presiones denunciadas por Manos Limpias.
¡°Que la ¨²nica explicaci¨®n a la conducta del funcionario sea aquella presi¨®n¡±. ¡°El tipo objetivo consiste en ¡°influir¡±... es decir, la sugesti¨®n, inclinaci¨®n, invitaci¨®n o instigaci¨®n que una persona lleva a cabo sobre otra para alterar el proceso motivador de esta, que ha de ser una autoridad o funcionario, respecto de una decisi¨®n a tomar en un asunto relativo a su cargo abusando de una situaci¨®n de superioridad¡±. ¡°Como consecuencia de estas exigencias t¨ªpicas, en el relato de hechos probados debe constar una conducta que pueda considerarse como una presi¨®n moral eficiente. O, en otro caso, la descripci¨®n de una situaci¨®n en la que la ¨²nica explicaci¨®n a la conducta del funcionario o autoridad sea la existencia de aquella presi¨®n, constitutiva del acto de influencia¡±.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.