Miguel ?ngel Rodr¨ªguez difundi¨® el bulo para intimidar a los periodistas a trav¨¦s de un grupo de WhatsApp
De las 91 palabras que se difundieron en el mensaje difamatorio, 81 eran mentira. Algunos medios de comunicaci¨®n publicaron esta informaci¨®n sin contrastarla.
Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, jefe del Gabinete de Isabel D¨ªaz Ayuso, ha reconocido a El Pa¨ªs que fue ¨¦l quien filtr¨® el bulo sobre que dos periodistas ¡°acosaron a vecinos del inmueble¡± donde reside la presidenta madrile?a. Esta informaci¨®n falsa fue difundida por la Comunidad de Madrid a diferentes medios junto a los nombres y una foto de dichos periodistas con el objetivo de intimidarlos.
Rodr¨ªguez ha admitido haber filtrado esa informaci¨®n pero, en su defensa, asegura haberlo hecho ¡°en una conversaci¨®n personal, no en una cuenta de la Comunidad¡±. Esto ocurre despu¨¦s de que eldiario.es publicara la conversaci¨®n de WhatsApp que el popular mantuvo con la periodista Esther Palomera, donde se observaban mensajes como ¡°Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar¡±.
Reconstrucci¨®n de los hechos
La tarde del pasado martes, dos reporteros estaban realizando una recogida y contrastaci¨®n de informaci¨®n a pie de calle en las inmediaciones del inmueble de la presidenta de la Comunidad. El objetivo de ambos no era otro que el de verificar los indicios de la presunta obra ilegal en la vivienda donde reside Ayuso con su pareja.
All¨ª, un polic¨ªa nacional les pidi¨® su carn¨¦ profesional para asegurar que estaban habilitados para esa labor y procedi¨® a tomarles los datos. Lejos de terminar aqu¨ª lo ocurrido, esa misma noche Miguel ?ngel Rodr¨ªguez se hizo con las identidades de los periodistas gracias al director general de seguridad de la CAM, quien las hab¨ªa recibido del agente que les hab¨ªa identificado.
Con los nombres en su poder, Rodr¨ªguez difundi¨® una informaci¨®n difamatoria a ambos profesionales donde les inculpaba de ¡°acosar¡± a los viandantes, entre los que se inclu¨ªan menores de edad. Un mensaje de difusi¨®n a distintos periodistas que consist¨ªa en 91 palabras, de las cuales 81 eran mentira. Adem¨¢s, junto al texto tambi¨¦n acompa?aba una foto de ellos tomada desde las alturas.
Asociaciones de prensa alarmadas
Algunos medios de comunicaci¨®n aseguran que publicaron esta informaci¨®n sin contrastarla previamente con los propios afectados. Adem¨¢s de demonizar a los periodistas de la cabecera de Prisa, en el texto difundido tambi¨¦n figuraba que dos ¡°periodistas encapuchados¡± de eldiario.es hab¨ªan intentado acceder a la vivienda de Ayuso.
Ambos medios han desmentido tajantemente esta informaci¨®n y han denunciado, no solo el bulo emitido por Rodr¨ªguez, sino las declaraciones realizadas por el locutor Federico Jim¨¦nez Losantos quien, en su programa de EsRadio, tach¨® a los periodistas de ¡°delincuentes¡±.
Por su parte, las principales asociaciones de prensa de Espa?a han rechazado las intimidaciones y ataque de la Comunidad de Madrid al gremio period¨ªstico. Concretamente, Reporteros Sin Fronteras (RSF) se ha mostrado ¡°profundamente alarmada por las graves imputaciones¡± y ha exigido a Isabel D¨ªaz Ayuso que detenga ¡°los ataques propios de las dictaduras¡±.