El TSJM rechaza la querella de Pedro S¨¢nchez contra el juez Peinado

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha rechazado por unanimidad estudiar la querella que present¨® la Abogac¨ªa del Estado, en representaci¨®n de Pedro S¨¢nchez, por un presunto delito de prevaricaci¨®n contra el juez Juan Carlos Peinado, que instruye la causa contra Bego?a G¨®mez.

El TSJM no ve motivos para abrir una investigaci¨®n para comprobar si este magistrado prevaric¨® al citar al presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, en la Moncloa en julio cuando la ley le habilita a declarar por escrito.

El TSJ entiende que S¨¢nchez no es parte del procedimiento que dirige Peinado porque figura como testigo en el caso, pero recuerda que ¡°el presidente del Gobierno tiene a su disposici¨®n dos instituciones que pueden velar por los intereses leg¨ªtimos que tiene la instituci¨®n de la que es titular: la Abogac¨ªa del Estado y el Ministerio Fiscal (...), por lo que la utilizaci¨®n de la Abogac¨ªa del Estado para la formulaci¨®n de una querella como la presenta resulta extravagante¡±.

¡°A modo de conclusi¨®n, no puede la Sala dejar de pensar, dado el car¨¢cter especulativo en que se basa la querella y el prejuicio que destila la misma, que ¨¦sta no obedece sino al intento de tergiversar el fin l¨ªcito que implica el tipo delictivo que se le imputa al querellado: perseguir conductas improcedentes de quien desempe?a la funci¨®n del juez, para mutarse en un intento, en palabras del escrito de querella ¡®de alejamiento del ejercicio puntual de un representante de ese poder (Judicial)... respecto del m¨¢ximo representante de otro de los poderes estatales, esto es, el Ejecutivo¡¯, disfrazada en la justificaci¨®n que esgrime¡±, a?aden los magistrados.

En este sentido, el tribunal incide en que ¡°sea acertada o no la f¨®rmula elegida por el juez instructor a la hora de disponer la pr¨¢ctica de la diligencia testifical, es lo cierto que no quiso interrogar al presidente del Gobierno por sus actos como instituci¨®n, sino al esposo de la querellada, por lo que hubiese podido conocer en este plano personal¡±.

¡°Esta trascendente perspectiva --que es la que se considera imposible en la querella-- no es aceptada ya de entrada por la Abogac¨ªa del Estado, y por ello asume la defensa del presidente del Gobierno negando todo espacio al debate jur¨ªdico-procesal¡±, agrega el TSJ.

Aunque la decisi¨®n ha sido un¨¢nime, el auto dictado este viernes recoge un voto particular que no cambia el sentido de la decisi¨®n adoptada por los tres magistrados del tribunal.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.