El PP aprueba una reforma que puede retrasar la amnist¨ªa
Los populares sacan adelante en el Senado la modificaci¨®n de art¨ªculo 133 del reglamento, con lo que la amnist¨ªa se podr¨ªa demorar hasta dos meses.
El Partido Popular ha activado la maquinaria para tratar de retrasar la ley de amnist¨ªa presentada este pasado lunes por el PSOE. El pleno del Senado, con mayor¨ªa absoluta de los populares, ha aprobado por 147 votos a favor y 116 en contra la reforma del art¨ªculo 133 de su reglamento, que podr¨ªa retrasar las proposiciones de ley de los grupos parlamentarios consideradas como urgentes que lleguen al Congreso.
Y, entre ellas, est¨¢ la ley de amnist¨ªa, presentada por el PSOE en solitario. Ahora, cuando esta norma entre en la C¨¢mara Alta, los senadores tendr¨¢n hasta un m¨¢ximo de dos meses (en lugar de veinte d¨ªas) para su tramitaci¨®n y devoluci¨®n al Congreso. Con esta maniobra, los populares conf¨ªan en poder avalar el rechazo a la futura ley de amnist¨ªa. Y, por otro lado, pedir¨¢n un informe al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), con base en la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, sobre la norma.
Art¨ªculo 133 del Reglamento del Senado
- En los proyectos declarados urgentes por el Gobierno o por el Congreso de los Diputados, el Senado dispone de un plazo de veinte días naturales para ejercitar sus facultades de orden legislativo.
- Asimismo, la Mesa del Senado, de oficio o a propuesta de un Grupo parlamentario o de veinticinco Senadores, podrá decidir la aplicación del procedimiento de urgencia.
La votaci¨®n, apoyada por los senadores de Vox y UPN, estuvo marcada por la ausencia de abstenciones y por las quejas de los partidos de la izquierda, quienes consideran este que este cambio en el reglamento es inconstitucional. Desde el PSOE han expresado su intenci¨®n de recurrir dicha modificaci¨®n ante el Tribunal Constitucional, apelando a la jurisprudencia del alto tribunal plasmada en la sentencia 97/2002. Tambi¨¦n cambiar¨¢ el art¨ªculo 182, lo que obligar¨¢ al Gobierno a comparecer en el Senado, aunque est¨¦ en funciones, si as¨ª lo solicitan los grupos parlamentarios.
Argumentos del PP
En la exposici¨®n de los motivos de su propuesta de reforma, el PP se?ala que la Carta Magna, en su art¨ªculo 90, regula la tramitaci¨®n por el Senado de los proyectos de ley ordinaria u org¨¢nica aprobados por el Congreso. Pero este art¨ªculo 90, indican, se refiere solo a los proyectos y ¡°no a las proposiciones de ley, mediante una literalidad que, tal como demuestran los trabajos parlamentarios, no es casual, sino fruto de la voluntad de los constituyentes¡±.
En su propuesta, los populares han incluido una enmienda para que los ministros, as¨ª como el presidente del Gobierno, deban comparecer en el Senado cuando sea solicitado por al menos dos grupos parlamentarios o una quinta parte de los senadores. Una medida que tiene lugar despu¨¦s de que cuatro ministros rechazaran acudir al Pleno del Senado la pasada semana, justific¨¢ndose en que no era algo recogido en el Reglamento de la C¨¢mara Alta.
Rechazo del PSOE
Los senadores del partido socialista han criticado esta medida, al considerar que se ha tramitado ¡°por la puerta de atr¨¢s¡± y sin consenso entre los grupos. Manuel Fajardo, senador socialista, se ha preguntado por qu¨¦ es ahora cuando el PP ha trasladado una modificaci¨®n del Reglamento del Senado, cuando ha tenido la mayor¨ªa absoluta en m¨¢s de una ocasi¨®n. ¡°Ahora s¨ª les molesta¡±.
Por otro lado, el grupo parlamentario formado por ERC y Bildu ha insistido en la ¡°nulidad¡± del proceso de reforma, al no respetar los plazos marcados. PNV, por su parte, no ha cuestionado el fondo, sino ¡°las formas¡± del PP para el tr¨¢mite de la reforma.