El CGPJ se pronuncia en contra la amnist¨ªa
La declaraci¨®n institucional sale adelante gracias a los nueve votos a favor de los vocales conservadores. Considera la amnist¨ªa la ¡°abolici¨®n del Estado de Derecho¡±.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha celebrado este lunes un Pleno extraordinario, en el que la amnist¨ªa era el tema principal. Tras el mismo, se ha acordado la declaraci¨®n institucional, con car¨¢cter cr¨ªtico, sobre la posible amnist¨ªa a los l¨ªderes del proc¨¦s. De acuerdo con fuentes judiciales, el ¨®rgano de gobierno de los jueces ha dado su visto bueno al texto, que ha salido adelante de forma clara, con nueve votos a favor, cinco en contra y uno en blanco.
El texto aprobado por la totalidad de los jueces promotores (los vocales conservadores Carmen Llombart, Jos¨¦ Antonio Ballestero, Francisco Gerardo Mart¨ªnez-Trist¨¢n, Juan Manuel Fern¨¢ndez, Juan Mart¨ªnez Moya, Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas, Nuria D¨ªaz Abad y Mar¨ªa ?ngeles Carmona) y el tambi¨¦n conservador Wenceslao Olea, sostiene que la amnist¨ªa ser¨ªa una medida con efectos de ¡°degradaci¨®n para el pa¨ªs, cuando no de abolici¨®n del Estado de Derecho en Espa?a. Violenta la Constituci¨®n¡±.
La propuesta que ha salido adelante cuenta con algunas modificaciones respecto a la original, propuesta por los ocho vocales del sector conservador del ¨®rgano. En esta declaraci¨®n, los vocales exponen de forma extensa los motivos por los que se pronuncian en contra de la amnist¨ªa, a pesar de que la ley todav¨ªa no se ha presentado en el Parlamento.
Incompatibilidad
La declaraci¨®n emitida por el CGPJ se?ala que no es compatible con el principio de Estado de Derecho que ¡°los responsables pol¨ªticos queden exentos de responder de sus delitos ante los tribunales, cualquiera que sea la naturaleza de sus delitos, para que un aspirante a Presidente del Gobierno pueda conseguir el beneficio personal y pol¨ªtico de impedir el gobierno de otras fuerzas pol¨ªticas o, expresado por su reverso, para poder mantenerse en el Gobierno¡±.
De igual forma, esta ley de amnist¨ªa que podr¨ªa salir adelante supondr¨ªa ¡°degradar y convertir nuestro Estado de Derecho en objeto de mercadeo al servicio del inter¨¦s personal que pretende presentarse, desde el rechazo al pluralismo pol¨ªtico, como el inter¨¦s de Espa?a¡±. Asimismo, el texto se?ala que si bien no se discuten las potestades de los grupos parlamentarios para realizar propuestas de leyes, no pueden ¡°aceptar que se acometa una iniciativa que cercene los derechos fundamentales de los ciudadanos¡±.
Ausencia de un vocal
La nota destacada de la sesi¨®n ha estado en la ausencia de uno de los vocales de bloque progresista, ?lvaro Cuesta, quien no ha acudido alegando que era ¡°manifiestamente ilegal¡±, puesto que su finalidad es contraria ¡°al ordenamiento jur¨ªdico y las funciones constitucionales¡± del CGPJ. Y su ausencia ha hecho m¨¢s f¨¢cil la aprobaci¨®n de la declaraci¨®n, pues con ello solo eran necesarios los votos de los ocho promotores.
Vicente Guilarte, presidente interino del CGPJ, ha optado por votar en blanco. En este caso concreto, redactar¨¢ una explicaci¨®n al voto, en la que evidenciar¨¢ que no est¨¢ de acuerdo con la amnist¨ªa, aunque cree conveniente esperar a que haya una proposici¨®n de ley para que el CGPJ se pronuncie de forma oficial.