El experto Mertens explica por qu¨¦ todav¨ªa no se puede hablar de un final de la guerra

Hace justo un a?o, el 24 de febrero de 2022, se cumpl¨ªan los mayores temores: Rusia invad¨ªa Ucrania y desataba una guerra que nadie imagin¨® que durar¨ªa tanto y que acabar¨ªa involucrando a toda la comunidad internacional. Sanciones estratosf¨¦ricas a Rusia, comercio detenido, purga entre oligarcas rusos, explosiones en el Nord Stream¡­ ?C¨®mo evaluar el mundo antes y despu¨¦s de la guerra de Ucrania?

El experto en relaciones internacionales Fr¨¦d¨¦ric Mertens habla para Diario AS sobre este primer a?o del conflicto, las fases por las que ha pasado, la situaci¨®n actual, del papel de China y por qu¨¦, de momento, no se divisa el final de la guerra.

?Cu¨¢l es el estado actual de la guerra?

Se ha quedado en un estado de posici¨®n, porque tanto Ucrania como Rusia se enfrentan ahora a problemas de log¨ªstica, m¨¢s vinculados con la falta de recursos materiales y humanos que al tiempo o las condiciones climatol¨®gicas. Por una parte, tenemos a Ucrania, que necesita material pesado como los carros Leopard y otros misiles, por no decir aviones de combate. Enfrente, pues necesitan municiones de todo tipo y, es cruel decir esto, pero tambi¨¦n carne de ca?¨®n, porque los rusos aplican la vieja metodolog¨ªa sovi¨¦tica de enviar olas humanas para desbordar al enemigo. Como ejemplo hist¨®rico, la batalla de Stalingrado.

Ahora estamos en una guerra de posici¨®n, a la espera de una ofensiva o una contraofensiva. Algunos que dicen que ya Rusia est¨¢ en ella, otros, que ser¨¢ en la primavera. Con esto de fondo, tenemos a la guerra dial¨¦ctica entre Putin y Biden. Biden habl¨® durante su visita sorpresa en Kiev y despu¨¦s desde Varsovia y enfrente, como r¨¦plica, el discurso del Estado de la naci¨®n de Putin. En ambos casos, est¨¢n hablando de la agresi¨®n mutua, uno critica el car¨¢cter dictatorial y agresivo y autoritario de su r¨¦gimen, y el otro critica los valores decadentes de sus dirigentes, de sus reg¨ªmenes y su poblaci¨®n.

En el pasado, todos estos conflictos han tenido esa dial¨¦ctica discursiva, con subida de tono, con agresividad, para galvanizar la opini¨®n p¨²blica y justificar lo que est¨¢ ocurriendo. Tambi¨¦n evocan las consecuencias negativas que puede sufrir la poblaci¨®n del bando contrario: movilizaci¨®n general, masacres, dificultades socioecon¨®micas, amenaza nuclear, etc¨¦tera.

?Podr¨ªas delimitar las diferentes fases de la guerra en este primer a?o?

Primero, se lleva a cabo una operaci¨®n que iba a ser supuestamente especial, muy r¨¢pida por parte de Rusia, enviando un convoy largu¨ªsimo en direcci¨®n de Kiev. Pero el se?or Putin y sus generales toparon se toparon contra un alto nivel de resistencia de la poblaci¨®n ucraniana, no solo de los militares ucranianos, sino de toda una poblaci¨®n. Y eso ha sido un fracaso enorme en esa primera fase. Es verdad que los rusos ocuparon r¨¢pidamente algunos territorios, pero al mismo tiempo fracasaron en puntos estrat¨¦gicos, como en Kiev, con errores estrat¨¦gicos o garrafales. El hecho de poner convoyes en carreteras y no a trav¨¦s del campo por falta de material adecuado, pues los convert¨ªa en blancos f¨¢ciles para la artiller¨ªa ucraniana, que era obviamente ayudada por los servicios secretos americanos y brit¨¢nicos.

La fase siguiente es la r¨¦plica de los occidentales al entender que el conflicto no iba parar a Ucrania. Hoy por hoy no podemos decir que Putin est¨¢ delirando, pero est¨¢ en su relato, que es falso en su fundamento, pero que parece ser que se lo cree, en el cual Rusia tiene que recuperar su espacio, que ha sido robado por los occidentales, y que tiene que recuperar el territorio de la Rusia zarista o la Rusia sovi¨¦tica. No se sabe exactamente lo que pretende hacer Putin. La cuesti¨®n es saber si quiere ir tambi¨¦n hasta Polonia, Finlandia, los tres pa¨ªses b¨¢lticos, etc¨¦tera.

En la fase actual, Rusia est¨¢ apartada de la comunidad internacional, m¨¢s o menos a nivel de la ONU, donde una mayor¨ªa de pa¨ªses condenan el comportamiento de Rusia. Sin embargo, solo hay una minor¨ªa de pa¨ªses occidentales que adoptan sanciones econ¨®micas contra Rusia. Mientras tanto tenemos a los chinos que est¨¢n ah¨ª jugando un papel importante en sentido de que apoyan a Rusia debido a un acuerdo entre ellos y los rusos de cara a la gesti¨®n del mundo.

?Por qu¨¦ China juega un papel tan importante en la guerra, a pesar de mostrarse al margen?

Los chinos, al igual que los rusos, consideran que el orden internacional tiene que ser reformado, ser m¨¢s justo y no ser dominado por algunos estados. Claro, al referirse a los occidentales, hablan de Estados Unidos, que est¨¢n en conflicto sobre todo con China, adem¨¢s de Rusia. China tiene un papel muy importante porque es el apoyo mayor para Rusia, pero un apoyo que ya va a molestar m¨¢s y m¨¢s a los rusos porque est¨¢n en una dependencia creciente, dependencia econ¨®mica, financiera y pol¨ªtica o geopol¨ªtica. Necesitan a China para legitimar o mantener esa esa guerra de agresi¨®n contra Ucrania, en la l¨®gica de que atacar Ucrania es debilitar a Occidente, y sobre todo a Estados Unidos. A China le viene bien que Estados Unidos sea debilitado, pero no le interesa un conflicto duradero, porque esto afecta al comercio internacional, y tenemos que recordar que China es un pa¨ªs que depende del comercio internacional. China es China porque vende y si no compramos, tienen un problema.

?El conflicto ha sido el esperado por la comunidad internacional?

S¨ª y no. Se sab¨ªa que tarde o temprano iba a haber un conflicto: Rusia ya ten¨ªa una presencia directa en Crimea e indirecta en las regiones separatistas del oeste. Lo que no se sab¨ªa es que la invasi¨®n iba a ser m¨¢s larga de lo previsto, debido a la capacidad de resistencia de los ucranianos. Eso ha sido un choque para los rusos, que cre¨ªan que el ¡®pueblo hermano¡¯ iba a aceptar la liberaci¨®n que les propon¨ªa Rusia contra los supuestos nazis, y porque han visto que hab¨ªa masacres y una guerra fratricida. Tambi¨¦n ha sido un choque para los europeos, un despertar muy brusco, al ver que Rusia realmente ha atacado a un pa¨ªs vecino, m¨¢s o menos pro occidental y a las fronteras de la OTAN, y la OTAN estaba en un estado de letargo, se ha despertado. Nadie, hace dos o tres a?os, hubiese apostado por una OTAN tan din¨¢mica, tan presente, tan fuerte en Europa.

?Avanzar¨¢ la guerra o seguir¨¢ en ese estado de posici¨®n?

La guerra avanzar¨¢ si hay un elemento que hace cambiar el equilibrio de las fuerzas. El equilibrio est¨¢ en el factor log¨ªstico, porque ambos bandos tienen fallos log¨ªsticos en t¨¦rminos de recursos humanos, materiales, municiones, armas pesadas¡­ Por eso, los occidentales quieren asegurarse que los chinos no van a dar un apoyo armament¨ªstico y log¨ªstico a Rusia, porque pod¨ªa cambiar dr¨¢sticamente la situaci¨®n. Pero hay que ser honestos, es evidente que los ucranianos y los occidentales contamos con poder cambiar la situaci¨®n al poner a disposici¨®n de Ucrania el material solicitado. Pero estamos en una carrera contrarreloj, porque los recursos humanos necesitan preparaci¨®n, y los materiales necesitan fabricaci¨®n, y para eso se necesita tiempo. Falta tiempo para llegar a cambiar el curso de la guerra, para pasar de una guerra de posici¨®n a una de movimiento.

?Podemos hablar de un final de la guerra para este 2023?

Esta guerra va a tener consecuencias largas, probablemente este 2023 y el 2024 tengamos unos movimientos que fuercen a discusiones o negociaciones, pero hay muchos territorios ucranianos que podr¨¢n albergar tensiones duraderas, como la de Kosovo. No podemos hablar de un final porque Putin no quiere negociar nada. Zelenski dice lo mismo, m¨¢s suave, cuando asegura que est¨¢ dispuesto a negociar, pero cuando Rusia deje de bombardear su territorio. De momento, ser¨¢n las armas las que hablar¨¢n, y cuando haya un evento mayor, por no decir definitivo, empezar¨¢n las negociaciones.