El estudio que calcula cu¨¢ntos muertos habr¨ªa en una guerra nuclear entre EEUU y Rusia

Una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia provocar¨ªa una hambruna global que podr¨ªa matar a m¨¢s de 5.000 millones de personas, seg¨²n un estudio publicado hoy en la revista cient¨ªfica ¡®Nature Food¡¯. Climat¨®logos de la estadounidense Rutgers University han analizado c¨®mo afectar¨ªa a la producci¨®n agr¨ªcola global el holl¨ªn que expulsar¨ªan a la atm¨®sfera los fuegos derivados de un conflicto at¨®mico.

La investigadora Lili Xia y su grupo han estudiado seis posibles escenarios: cinco de ellos corresponden a guerras nucleares entre India y Pakist¨¢n, mientras que el sexto es un gran conflicto entre Rusia y Estados Unidos. Los cient¨ªficos han hecho sus c¨¢lculos ¡°en base al tama?o del arsenal nuclear de cada pa¨ªs¡±, detalla su universidad en un comunicado.

Al introducir sus estimaciones en un modelo clim¨¢tico, los expertos han calculado el impacto que sufrir¨ªa la producci¨®n de cultivos de ma¨ªz, arroz, trigo y soja, as¨ª como los cambios que sufrir¨ªan las tierras de pastoreo y los bancos globales de pesca.

Bajo el escenario menos da?ino, una guerra restringida entre India y Pakist¨¢n, la producci¨®n media de calor¨ªas alimentarias mundial decrecer¨ªa un 7% en los cinco a?os siguientes al conflicto. En el peor de los casos, en cambio, esa producci¨®n caer¨ªa un 90% en un periodo de tres o cuatro a?os.

?Qu¨¦ pa¨ªses se ver¨ªan beneficiados?

Los efectos en los cultivos se notar¨ªan especialmente en las latitudes medias y altas, en Estados Unidos y Rusia, potencias exportadoras de alimentos. Esto, a su vez, afectar¨ªa negativamente en los pa¨ªses que dependen de los alimentos de estos pa¨ªses: ?frica y Oriente Medio.

¡°El Reino Unido, por ejemplo, ver¨ªa ca¨ªdas m¨¢s pronunciadas en los alimentos disponibles que un pa¨ªs como la India que se encuentra en latitudes m¨¢s bajas. Pero a Francia, que es un importante exportador de alimentos, le ir¨ªa relativamente bien, al menos en los escenarios de emisiones m¨¢s bajas, porque si se detuviera el comercio, tendr¨ªa m¨¢s alimentos disponibles para su propia gente¡±, se?ala el estudio.

¡°Otra naci¨®n menos afectada es Australia. Aislada del comercio a ra¨ªz de una guerra nuclear, Australia depender¨ªa principalmente del trigo como alimento. Y el trigo crecer¨ªa relativamente bien en el clima m¨¢s fr¨ªo inducido por el holl¨ªn atmosf¨¦rico¡±, indican los investigadores. A continuaci¨®n, el mapa elaborado por los investigadores, que muestra el nivel de hambre que habr¨ªa en el mundo si la mitad de la alimentaci¨®n del ganado se acaba utilizando para la alimentaci¨®n humana (columna del medio). Todos los mapas contemplan un mundo sin exportaciones.

Tres de cada cuatro personas sufrir¨¢ hambruna

Lo peor, sin duda, son los datos. En el peor escenario, m¨¢s del 75% del planeta sufrir¨ªa hambruna. Para revertirlo habr¨ªa que destinar al consumo humano la producci¨®n agr¨ªcola que actualmente tiene como objetivo alimentar a los animales.

¡°La capa de ozono quedar¨ªa destruida por el calor en la estratosfera, produciendo m¨¢s radiaci¨®n ultravioleta en la superficie. Necesitamos comprender el impacto de ese escenario en la producci¨®n de alimentos¡±, ha se?alado la investigadora, que ha explicado que falta analizar en mayor profundidad los efectos de una posible guerra nuclear.