Confusi車n con la investigaci車n de Marta del Castillo
El 迆ltimo auto de la Audiencia Nacional, m芍s que arrojar luz, incrementa la confusi車n al respecto, al no explicar por qu谷 no se investigan los tel谷fonos del resto de implicados en el caso, adem芍s del de Carca?o.
Despu谷s de 14 a?os desde el asesinato de Marta del Castillo el caso sigue dando que hablar. Tras la petici車n del padre de la v赤ctima, Antonio del Castillo, la Polic赤a accedi車 a buscar el cuerpo en una nueva ubicaci車n. El pasado mes de enero el fiscal encargado del caso ped赤a a la Audiencia de Sevilla que se pronunciara con ※claridad§ sobre la causa existente en el Juzgado de Instrucci車n n迆mero 4 para la b迆squeda del cuerpo de la joven.
Asimismo, le ped赤a que dijera que esta pieza separada ※seguir赤a abierta hasta el hallazgo del cuerpo§. Pero, lejos de aportar esta claridad que se le solicitaba, la Audiencia incrementa la confusi車n m芍s que aportar algo de luz. Seg迆n el auto, al que ha tenido acceso el diario ABC, la Audiencia rechaza que se investiguen los tel谷fonos m車viles de los otros implicados en el asesinato.
El m車vil de Miguel Carca?o, autor confeso del asesinato de Marta del Castillo, fue el 迆nico de los analizados por la empresa Lazarus Technology. De acuerdo con esta informaci車n, se obtuvo una ※informaci車n jugosa§ que puede ayudar a resolver el caso. Sin embargo, no ser芍n investigados los tel谷fonos del resto de implicados en los hechos ocurridos en 2009 y que finalmente fueron absueltos: Francisco Javier Delgado (hermano de Carca?o), Mar赤a Garc赤a (novia de Delgado), Samuel Ben赤tez y Francisco Javier Garc赤a ＆Cuco＊, condenado por encubrimiento.
Pieza ※cerrada§ de forma provisional
Dicho auto desestima el incidente de nulidad presentado por Antonio del Castillo y Eva Casanueva, cuya petici車n era que se investigara los tel谷fonos del resto de implicados. As赤 pues, el tribunal expresa de nuevo su posici車n al respecto de su la pieza judicial para la b迆squeda del cuerpo de Marta del Castillo debe o no cerrarse. De momento, el juez la mantiene cerrada de forma provisional, a la espera de novedades o nuevos indicios sobre el paradero del cad芍ver.
Mientras tanto, el fiscal insiste en que no hay fecha l赤mite, ya que no se investigan los hechos ni los investigados, y la familia se opone a su cierre. Por su parte, la Audiencia Nacional ha dado muestras una opini車n diferente. Ya en el pasado mes de octubre el tribunal se?al車 que, en base al art赤culo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, dicha causa para la b迆squeda del cuerpo debi車 hacerse cerrado hace mucho tiempo.
Aunque de forma poco clara, de nuevo ayer volv赤a a poner de manifiesto esta idea. ※Si bien nadie cuestiona la decisi車n del instructor de practicar la pericia sobre los tel谷fonos m車viles de Miguel Carca?o y Marta del Castillo, ello debe quedar al margen de esta pieza separada que debi車 declararse terminada al recaer sentencia firme en el procedimiento penal al que estaba vinculada§.
Igualmente, recuerda que esta pieza tiene la ※迆nica misi車n§ de realizar las gestiones para la b迆squeda del cuerpo de la joven, y su tramitaci車n estaba vinculada a la finalizaci車n del sumario que justificaba su incoaci車n. En cualquier caso, la Audiencia de Sevilla recuerda que la b迆squeda del cuerpo de Marta del Castillo no tiene l赤mites, puesto que en cualquier momento tanto Polic赤a Nacional como el Ministerio Fiscal pueden ※y deben§ hacer las indagaciones oportunas para su hallazgo. Todo ello sin que conlleve la continuaci車n de un procedimiento acabado ni que afecte a los derechos fundamentales de personas que ya han sido juzgadas.
