¡®Caso Marta del Castillo¡¯: ¡®El Cuco¡¯ pide repetir el juicio donde fue condenado por falso testimonio
Su abogado pide repetir el juicio al alegar que la jueza no actu¨® con ¡°imparcialidad¡± en la vista en la que su representado y su madre fueron sentenciados a dos a?os y medio de c¨¢rcel.
Nuevo giro en el caso Marta del Castillo. El abogado de Javier Garc¨ªa Mar¨ªn, El Cuco, ha solicitado la repetici¨®n del juicio que se celebr¨® hace tres semanas y en el que El Cuco y su madre fueron condenados a dos a?os y medio de c¨¢rcel por falso testimonio. En el recurso, adelantado por el Diario de Sevilla y remitido a la agencia EFE por el letrado, la defensa tambi¨¦n rechaza el pago de las indemnizaciones que tienen que abonar a los padres de Marta del Castillo.
El Cuco y su madre fueron condenados a una pena de prisi¨®n de dos a?os y medio por falso testimonio, despu¨¦s de reconocer El Cuco que estuvo en la casa de Leon XIII la noche que muri¨® Marta del Castillo. Tanto ¨¦l como su madre hab¨ªan sostenido hasta entonces que la noche de autos hab¨ªa estado con unos amigos, habiendo dormido en casa, urdiendo una coartada para negar que estuviera en el piso con Marta. Por ello, fueros condenados a dos a?os y medio de c¨¢rcel, adem¨¢s de tener que indemnizar con 30.000 euros a los padres de Marta del Castillo por el da?o moral causado.
Recurso de apelaci¨®n
Sin embargo, Agust¨ªn Mart¨ªnez, abogado de El Cuco y su madre, ha presentado un recurso de apelaci¨®n pidiendo la repetici¨®n del juicio, rechazando tanto la condena como la indemnizaci¨®n. Para ello, alega que la jueza no actu¨® en el juicio con ¡°imparcialidad e independencia¡±, por lo que argumenta una ¡°p¨¦rdida de neutralidad del titular del Juzgado y su consecuente traslaci¨®n en el dictado de una sentencia manifiestamente injusta¡±.
En su escrito, lamenta adem¨¢s las ¡°expresiones utilizadas de forma recurrente en el desarrollo de la vista oral¡±. Seg¨²n el abogado, esta ¡°forma de expresi¨®n¡± revela, a su entender, ¡°la existencia de evidentes prejuicios o prevenciones del ¨®rgano judicial frente al acusado¡±.
¡°Presi¨®n medi¨¢tica del asunto¡±
¡°No fue capaz de abstraerse a la presi¨®n medi¨¢tica que generaba el presente asunto¡±, abunda en el recurso presentado de 50 folios. ¡°En el desarrollo de la vista verti¨® comentarios que dejaban patente que el proceso del que derivaba el presente asunto influ¨ªa de manera definitiva en su actuaci¨®n. Dej¨® entrever conexiones o interrelaciones con un crimen ya juzgado, con sentencia firme y con imposibilidad de que pudiera ser juzgado de nuevo¡±.
La defensa de El Cuco, por ¨²ltimo, expresa su sorpresa por el hecho de que la jueza permitiera efectuar preguntas a la Fiscal¨ªa y al resto de las acusaciones, cuando apunta no fue ¡°solicitado¡± por las partes.