Reporte: La Corte Suprema de Estados Unidos vota para anular el derecho al aborto
Seg¨²n un documento obtenido por Politico, la Corte Suprema de Estados Unidos podr¨ªa invalidar Roe v. Wade, lo que anular¨ªa el derecho al aborto en el pa¨ªs.
El derecho constitucional federal al aborto podr¨ªa ser anulado en Estados Unidos. Politico obtuvo acceso a lo que llama un borrador de una opini¨®n mayoritaria escrita por el juez Samuel Alito, documento que se?ala que se anular¨¢ Roe v. Wade.
En 1973, la sentencia de Roe vs. Wade determin¨® que la viabilidad de un feto es despu¨¦s de los seis meses de gestaci¨®n, dando resultado a que se aprobar¨¢ el aborto en todo el territorio nacional.
No obstante, si la Corte Suprema decide que este tiempo de viabilidad puede cambiarse, se abre una conversaci¨®n completamente nueva sobre c¨®mo los estados pueden decidir cu¨¢ndo un feto es viable. Si se anula el precedente de ¡®Roe v. Wade¡¯, se espera que m¨¢s de veinte estados penalicen el aborto.
Te puede interesar: ?Cu¨¢les son las leyes de aborto en Estados Unidos? ?En qu¨¦ estados es ilegal abortar?
La Corte Suprema de Estados Unidos vota para anular el derecho al aborto
Seg¨²n Pol¨ªtico, el documento de la Corte se distribuy¨® a principios de febrero. Es importante mencionar que la opini¨®n final no se ha publicado y los votos y el lenguaje pueden cambiar antes de que las opiniones se publiquen formalmente. Se espera que la opini¨®n en este caso se publique oficialmente hasta finales de junio.
The Supreme Court has voted to strike down Roe v. Wade, according to an initial draft majority opinion written by Justice Samuel Alito and obtained by POLITICO.
— POLITICO (@politico) May 3, 2022
¡°We hold that Roe and Casey must be overruled,¡± Alito writes. https://t.co/nl3JFLx9xg
La publicaci¨®n del borrador por parte de Politico no tiene precedentes seg¨²n los est¨¢ndares de confidencialidad del tribunal superior, ya que las deliberaciones internas entre los jueces mientras se redactan las opiniones y se resuelven los votos siempre se han mantenido reservadas.
El caso en cuesti¨®n, escuchado por la Corte Suprema el pasado 1 de diciembre, es el ¡®Dobbs v. Jackson Women¡¯s Health Organization¡¯, el cual se centra en una ley antiaborto de Mississippi que proh¨ªbe casi todos los abortos despu¨¦s de las 15 semanas.
El hecho de que la Corte decidiera escuchar este caso y que el m¨¢ximo tribunal cuente con una mayor¨ªa antiaborto de 6-3, env¨ªa una se?al fuerte y preocupante de se puede anular el acceso al aborto este a?o.
De acuerdo con el borrador de opini¨®n, el juez Alito escribe que Roe ¡°debe ser anulada¡±. ¡°La Constituci¨®n no hace referencia al aborto y ning¨²n derecho de este tipo est¨¢ protegido impl¨ªcitamente por ninguna disposici¨®n constitucional¡±, escribi¨® Alito. El juez agreg¨® que la sentencia estuvo ¡°extremadamente equivocada desde el principio¡± y que su razonamiento era ¡°excepcionalmente d¨¦bil, y la decisi¨®n ha tenido consecuencias perjudiciales¡±.
¡°Es hora de hacer caso a la Constituci¨®n y devolver el tema del aborto a los representantes del pueblo. Eso es lo que exigen la Constituci¨®n y el estado de derecho¡±, dijo, seg¨²n el borrador.