El Yoyas: la Fiscal¨ªa se opone a revisar la condena por maltrato
El Tribunal Supremo tumba el recurso presentado por la defensa del exconcursante de la segunda edici¨®n de ¡®Gran Hermano¡¯ y ratifica su condena.
Carlos Navarro, m¨¢s conocido como El Yoyas tras su paso por la segunda edici¨®n del reality Gran Hermano, quien se encuentra huido despu¨¦s de que el Juzgado Penal n¨²mero 5 de Las Palmas de Gran Canaria decretase su ingreso en prisi¨®n para cumplir una pena de cinco a?os y ocho meses por un delito de maltrato habitual y lesiones a su expareja, Fayna Bethencourt, as¨ª como a los dos hijos que tienen en com¨²n, ha recibido un nuevo rev¨¦s por parte de la justicia.
Y es que el Tribunal Supremo ha tumbado el recurso con el que el televisivo quer¨ªa eludir su entrada en prisi¨®n. Este quer¨ªa impugnar su sentencia bas¨¢ndose en un relato literario escrito por su expareja que, seg¨²n estos, ¡°coincide¡± en muchos detalles con lo narrado por Fayna, quien sit¨²a la primera agresi¨®n en 2013.
El texto, parte del libro Cianuro y chocolate (2016), se titula ¡°Pena y olor a fresa¡±, y cuenta las amenazas y el maltrato de un hombre a su mujer con la presencia de su hijo. La defensa de El Yoyas present¨® un informe de un perito inform¨¢tico sobre un disco duro de un ordenador de la casa familiar que indica que este relato fue guardado por ¨²ltima vez en el a?o 2012.
Con este dato, Navarro quer¨ªa que el Supremo revisase su condena. Con este dato, su defensa argumentaba que el testimonio de la v¨ªctima era inventado. No obstante, el alto tribunal ha rechazado su petici¨®n. Seg¨²n el organismo, el informe del perito ¡°no desvirt¨²a de forma concluyente las pruebas existentes sobre los m¨²ltiples delitos por los que ha sido condenado el solicitante de la revisi¨®n, declaraciones testificales, grabaciones de conversaciones, fotos, diferentes pruebas periciales¡¡±.
Su ¨²ltimo cartucho, desestimado
Para este organismo, el mencionado informe ¡°no tiene la suficiente contundencia para permitir la admisi¨®n del recurso de revisi¨®n¡±.
¡°En efecto, la prueba presentada como base de la revisi¨®n no es suficiente para permitir la revisi¨®n de la sentencia, los datos contenidos en un ordenador pueden ser manipulados, y en segundo lugar no demuestran que los hechos por los que ha sido condenado el Sr. Navarro Merino no hayan tenido lugar, ya que como hemos dicho existen m¨²ltiples pruebas en la causa que demuestran precisamente lo contrario, y a ellas nos remitimos. La conjetura que se presenta como prueba evidente de la inocencia no es, desde luego, concluyente: se trata de un relato novelado¡±, explica el Supremo.
¡°La nueva prueba presentada no es un elemento probatorio que determine la inocencia del solicitante de revisi¨®n y por tanto la falsedad del resto de las pruebas aportadas. Y como tiene declarado la jurisprudencia de esta Sala en m¨²ltiples casos el recurso de revisi¨®n no es el lugar id¨®neo para una nueva valoraci¨®n de la prueba. No cabe convertir la revisi¨®n en una nueva instancia destinada a valorar de nuevo las pruebas practicadas¡±, contin¨²an indicando los magistrados.
En busca y captura
As¨ª, Carlos Navarro contin¨²a en busca y captura despu¨¦s de que el Juzgado Penal n¨²mero 5 de Las Palmas de Gran Canaria emitiese el pasado noviembre esta orden de busca luego de que El Yoyas desatendiera el requerimiento del Juzgado de Paz de Vilanova del Cam¨ª (Barcelona) para ingresar voluntariamente en la c¨¢rcel.
Fuentes del entorno del catal¨¢n comentaron a El Mundo que este se encuentra ¡°destrozado¡± por la decisi¨®n de la justicia y que no piensa entregarse, y que sigue pendiente de otro recurso interpuesto ante la Audiencia de Las Palmas de Gran Canaria contra la decisi¨®n de un juzgado de instrucci¨®n de rechazar su querella contra Fayna por un presunto delito de denuncia falsa.
