La Audiencia de Barcelona mantiene a Alves en prisi¨®n y sin fianza
Los magistrados de la secci¨®n tercera de la Audiencia de Barcelona han desestimado el recurso de apelaci¨®n de la defensa del futbolista.
La Audiencia de Barcelona ha decidido. Los magistrados de la secci¨®n tercera han desestimado el recurso de apelaci¨®n que presentaron contra el auto de prisi¨®n, por lo que Dani Alves permanecer¨¢ en prisi¨®n sin fianza a la espera de la celebraci¨®n de un juicio. Una decisi¨®n que llega despu¨¦s de que el jueves se celebrase la vista en la que el abogado del futbolista, Crist¨®bal Martell, buscaba ponerle en libertad.
Recordemos que Alves lleva un mes ya en la prisi¨®n de Brians II, en la que le internaron despu¨¦s de cometer una presunta agresi¨®n sexual a una joven de 23 a?os en la madrugada del 30 de diciembre en uno de los lavabos de la zona VIP de la discoteca Sutton de Barcelona.
La Fiscal¨ªa y la defensa de la v¨ªctima creen que el riesgo de fuga del futbolista por su m¨²sculo econ¨®mico y por el convenio de extradici¨®n con Brasil es muy alto. Crist¨®bal Martell, por su parte, ha asegurado en repetidas ocasiones que esto no se iba a dar, ofreciendo garant¨ªas como la entrega de su pasaporte, acudir a firmar una vez al d¨ªa al Juzgado, tener una orden de alejamiento y de prohibici¨®n de comunicaci¨®n con la v¨ªctima y hasta llevar una pulsera telem¨¢tica.
El alegato de Ester Garc¨ªa, la abogada de la v¨ªctima
Despu¨¦s de casi una semana, la Audiencia de Barcelona ha decidido mantener en prisi¨®n al futbolista, tal y como ped¨ªa Ester Garc¨ªa, la abogada de la v¨ªctima, quien en la vista present¨® unos documentos de Brasil que se?alan que Alves posee un total de 15 empresas con las que podr¨ªa escapar de la justicia, adem¨¢s de la capacidad de obtener un documento falso para salir de nuestras fronteras.
¡°Hemos mantenido la misma posici¨®n que defendimos por escrito hace dos semanas: entendemos que hay que mantener la prisi¨®n provisional comunicada y sin fianza no solo por los indicios de criminalidad, que los hay, sino porque persiste un riesgo de fuga elevado¡±, se?al¨® entonces la letrada, quien tambi¨¦n se?al¨® que su salida hubiese supuesto ¡°un atentado en la integridad psicol¨®gica de mi clienta¡±.