Corretja: ¡°Todos hemos tenido ganas de irnos por ah¨ª, pero Alcaraz lo ha dicho; no hay que dramatizarlo¡±
El extenista, que comentar¨¢ Roland Garros en Eurosport, habla con AS sobre el torneo, Alcaraz, Sinner, Badosa y la situaci¨®n general del tenis espa?ol.
Con el inicio de Roland Garros a la vuelta de la esquina, ?lex Corretja, que fue finalista del Grand Slam franc¨¦s en 1998 y 2001, y que lo comentar¨¢ desde Par¨ªs en Eurosport a partir de este domingo, habla con AS sobre el torneo, Carlos Alcaraz, Jannik Sinner, las opciones de Paula Badosa y la situaci¨®n del tenis espa?ol en general, entre otras cosas.
?Qu¨¦ visi¨®n general tiene de lo que puede ocurrir en el cuadro masculino este a?o?
Mi sensaci¨®n, y creo que la de todo el mundo, es que Roland Garros llega en un momento en el que tanto Alcaraz como Sinner est¨¢n un paso por encima de los dem¨¢s, o algunos pasos. Por supuesto, que a medida que vaya pasando el torneo, vamos a ir viendo qui¨¦nes son los jugadores que se van adaptando y que van creando problemas. Pero pienso que los dos llegan tal como ven¨ªan, en un estado de forma, yo creo que muy bueno. Para Alcaraz ha sido superimportante ganar en Roma, a nivel mental, en cuanto a confianza, despu¨¦s de no haber podido jugar en Madrid. En el aspecto f¨ªsico, el creer que puede, que est¨¢ listo para volver a competir, y sobre todo teniendo en cuenta que el a?o pasado gan¨®, y eso le debe dar un plus de motivaci¨®n, ni siquiera te dir¨ªa de presi¨®n, porque yo pienso que Carlos, el tema de haber ganado en el pasado es m¨¢s una cuesti¨®n de, ¡®bueno, ya lo hice el a?o pasado, pues ?por qu¨¦ no lo voy a repetir este a?o?¡¯. Y en el caso de Sinner, despu¨¦s de tres meses sin jugar, tiene un m¨¦rito incre¨ªble el c¨®mo ha gestionado la situaci¨®n, el c¨®mo ha llegado a Roma, c¨®mo ha sabido adaptarse, c¨®mo se ha metido en la final; y si bien en la final, l¨®gicamente el segundo set yo lo vi un poquito desfondado, me parece lo m¨¢s normal del mundo. Porque psicol¨®gicamente yo creo que por lo que ha pasado este chico habr¨¢ sido muy muy dif¨ªcil, y volver en Roma, con todas las expectativas y dem¨¢s, tambi¨¦n fue dif¨ªcil. En el primer set tuvo oportunidades, y al no tomarlas, ¨¦l tambi¨¦n tuvo un poquito de baj¨®n, y Carlos sigui¨® subiendo. No puedo negar que creo sinceramente de coraz¨®n que va a ser muy dif¨ªcil que no jueguen la final los dos. Supongo que los dos van a llegar muy bien, y a medida que pase el torneo, Sinner todav¨ªa va a ir cogiendo m¨¢s ritmo, y va a ser m¨¢s dif¨ªcil de ganar. As¨ª que, probablemente, Carlos est¨¢ al d¨ªa de hoy un poco por encima con respecto a sensaciones y de victorias. Pero si llegan a la final tendr¨ªamos que ver c¨®mo llegan los dos, porque creo que ser¨ªa una final muy abierta.
Es que estos chicos, adem¨¢s, en cinco sets a¨²n son mejores¡
Bueno, porque esto es lo mismo de siempre. Al final, cuanto m¨¢s largo es el partido, menos posibilidades hay de que t¨² pierdas contra seg¨²n qu¨¦ jugadores. En un partido a tres sets o al mejor de tres, en dos horas, puede ser que los rivales aguanten A gran nivel y puedan sorprender. A veces, en dos horas en Roland Garros van siete, cinco, dos iguales. Es la gran diferencia de Roland Garros, sobre todo en el cuadro masculino, que jugar a cinco sets te da mucha m¨¢s amplitud, mucha m¨¢s tranquilidad de saber que, aunque no est¨¦s muy fino durante un rato, puedes recuperar. Que puedes ganar dos sets y en el tercero, a lo mejor no sentirte bien, pero tienes el cuarto y, si no, vuelves a tener el quinto. Que te ganen tres sets, esto es un poco como el f¨²tbol. Al final, cuando hay partidos de Copa del Rey y que son 90 minutos, hay sorpresas. Cuando es ida y vuelta, las sorpresas se limitan, porque cuanto mejor eres, m¨¢s te gusta jugar m¨¢s tiempo el partido.
¡°Va a ser muy dif¨ªcil que no jueguen la final los dos¡±
Sinner contra Alcaraz
Y el cuadro de las chicas, como lo ve, ?un poco m¨¢s abierto por el momento raro de Swiatek?
Es imposible descartar a Swiatek, una mujer que ya ha ganado tres veces ah¨ª y que es muy s¨®lida y muy disciplinada. Hay que contar con ella. Yo creo que ella est¨¢ sufriendo un poco de transformaci¨®n a nivel t¨¢ctico, siempre ha sido muy s¨®lida y me parece que ahora est¨¢ intentando ser m¨¢s agresiva. Entonces eso le est¨¢ haciendo cometer m¨¢s errores, est¨¢ un poco m¨¢s desordenada. A lo mejor ha habido momentos en los que ella jugaba de una forma y de repente ahora la ves y dices, ¡®pero si est¨¢ igual ahora, a lo mejor no le hac¨ªa ni falta¡¯. Pero a lo mejor es una inversi¨®n que est¨¢ haciendo para que realmente, cuando le toquen las grandes jugadoras, ella no dependa tanto de las otras. Porque al final es verdad que ahora est¨¢ liderando Sabalenka y que tiene una gran potencia. Rybakina y Madison Keys tambi¨¦n est¨¢n demostrando que la inteligencia y la forma de jugar t¨¢ctica son muy importantes, como Paolini, Coco Gauff y Andreeva. Cuidadito con ellas. Al principio de a?o, cuando me preguntaron cu¨¢l iba a ser la sorpresa de Roland Garros, dije para m¨ª Mirra Andreeva, porque est¨¢ con Conchita (Mart¨ªnez), que conoce la tierra batida. Y encima este a?o ya ha ganado grandes torneos. Si lo dije al principio del a?o, imag¨ªnate ahora, a ver qui¨¦n gana a Coco Gauff o Andreeva. A lo mejor no depende del 100% de ellas, que eso siempre es un h¨¢ndicap, pero dir¨ªa que no creo que haya muchas chicas en el circuito que las puedan ganar. Est¨¢ Sabalenka, que por supuesto hay que ponerla como firme candidata. Est¨¢ un pel¨ªn m¨¢s abierto. Est¨¢ Zheng, que gan¨® en los Juegos, que eso le tiene que dar una buena moral para empezar en Par¨ªs. Yo me quedar¨ªa con estas cinco y todo lo dem¨¢s que venga ser¨ªa bastante sorprendente.
?A Paula Badosa c¨®mo la ve, un poco corta de preparaci¨®n, quiz¨¢?
Es una pena, estaba muy fina, hab¨ªa empezado el a?o perfecto en Australia y ven¨ªa con la ilusi¨®n renovada, con energ¨ªa positiva. Es una inc¨®gnita, porque no sabemos c¨®mo va a estar. Por fin ha dicho que no le molesta la espalda, que est¨¢ mejor, que se siente bien otra vez. Pero, claro, le falta mucho rodaje, le falta mucho bagaje, y a ver c¨®mo reacciona a medida que pasen los d¨ªas y vaya ganando partidos. C¨®mo asimila toda esa carga a nivel f¨ªsico. Ojal¨¢ que se pueda meter en la segunda semana y yo creo que si llega a cuartos de final, ver¨¢ que otra vez est¨¢ ah¨ª competitiva y sin dolor. Lo bueno que tiene Paula es que es una chica muy ganadora, es alguien muy ambiciosa, aunque eso tambi¨¦n le desespera, ver que no puede dar el 100% de lo que tiene. Pero pienso sinceramente que si vuelve a estar bien, todav¨ªa tiene margen para que este a?o siga obteniendo buenos resultados. Un gran objetivo ser¨ªa acabar entre las ocho primeras de la Carrera y disputar otra vez las WTA Finals, para que sintiera que pertenece a ese grupo. Porque cuando est¨¢ bien, en mi opini¨®n pertenece.
¡°Paula es que es una chica muy ganadora, es alguien muy ambiciosa, aunque eso tambi¨¦n le desespera¡±
Las opciones de Badosa
Volviendo a Alcaraz, ?c¨®mo ha visto su evoluci¨®n en la temporada y el debate sobre si no estaba rindiendo a su m¨¢ximo nivel, por lo que explica en el documental de una plataforma de entretenimiento, un poco pol¨¦mico, sobre c¨®mo enfoca su carrera?
Para m¨ª, en Carlos, hubo un post Juegos Ol¨ªmpicos en el que ¨¦l creo que ni f¨ªsica ni emocionalmente se recuper¨® bien. Porque enseguida se fue a jugar a Estados Unidos y ese poco margen de reposo le pas¨® factura. Creo que acab¨® la temporada ya al l¨ªmite y la empez¨® igual sin la energ¨ªa y la frescura que a lo mejor hubiera necesitado. Pero no hay duda de que hay un antes y un despu¨¦s desde que ¨¦l se toma un tiempo libre para prepararse antes de Montecarlo y desconecta. All¨ª, lo que hace, el t¨ªtulo, le da las alas suficientes para decir, ¡®cuando yo estoy fresco de cabeza, vuelvo a depender de m¨ª y a ser el mejor¡¯. Respecto al documental, yo creo que hay un poco de mala interpretaci¨®n de sus declaraciones. Opino que Carlos es un chaval superprofesional, que trabaja diariamente f¨ªsica, ten¨ªstica y m¨¦dicamente para estar arriba. Y mi ¨²nica percepci¨®n es que ¨¦l, igual cuando empez¨® en el circuito, ten¨ªa a lo mejor una idea muy clara que era su ilusi¨®n, su deseo, su sue?o, querer estar al lado del Big Three con todo lo que han conseguido. Pero eso era, un deseo en el que ¨¦l, una vez se ha metido ah¨ª dentro y viendo lo que conlleva todo eso, pens¨®: ¡®?para qu¨¦ me tengo que comparar con ellos? Yo tengo que ser Carlos Alcaraz, yo tengo que desarrollar mi carrera lo mejor posible, dar el 100% de lo que tengo y cuando acabe, ver¨¦ si he llegado a 15, 20, 28 o 7 Grand Slams¡¯. Porque quererse equiparar o comparar con los otros creo que es algo de verdad, de coraz¨®n, un poco absurdo. Si a ¨¦l eso no le va a hacer m¨¢s feliz, lo que le va a hacer m¨¢s feliz es que d¨¦ el 100% de lo que lleva dentro. Carlos necesita desconexiones 100%. Creo que va a tener que hacer un calendario muy reducido para que cuando compita tenga la energ¨ªa que necesita. Tiene un equipo detr¨¢s que le ayuda much¨ªsimo y a Ferrero, que ha estado ah¨ª, que entiende lo que hay y pienso que entre los dos han de encontrar un equilibrio y un entendimiento. Le dir¨¢, ¡®t¨² quieres esto, ?qu¨¦ conlleva? Esto y esto, ?qu¨¦ precio est¨¢s dispuesto a pagar? Si esto te compensa, y esto otro no te compensa tanto¡¯. Y que, m¨¢s o menos, encuentren esa din¨¢mica entre los dos. A partir de ah¨ª, todos hemos salido de marcha en alg¨²n momento cuando ¨¦ramos profesionales, todos hemos tenido ganas de irnos por ah¨ª. Lo que pasa es que Carlos Alcaraz ha hecho un documental y lo ha dicho, lo ha expuesto y lo ha puesto encima de la mesa. Pero no creo que sea diferente a lo que todos sent¨ªamos cuando ¨¦ramos j¨®venes. Quiz¨¢ la ¨²nica diferencia es que ahora, por su forma de ser, ¨¦l necesita realmente eso para despu¨¦s rendir. No es que necesita irse a Ibiza porque si no, no rinde. Es que necesita un tiempo de recuperaci¨®n despu¨¦s de los torneos, porque la exigencia que tiene ser Carlos Alcaraz dentro de la pista y fuera de ella es enorme. Yo no dramatizar¨ªa m¨¢s la situaci¨®n. Me parece bastante l¨®gico lo que est¨¢ diciendo. Si ¨¦l dice ¡®quiero estar entre los mejores¡¯, pues tendr¨¢ que saber qu¨¦ es lo que est¨¢ dispuesto a dar para estar entre esos mejores. Yo creo que eso es lo que ¨¦l est¨¢ m¨¢s o menos digiriendo o entendiendo en los ¨²ltimos tiempos.
Usted, que fue jugador, supongo que habr¨ªa ¡®matado¡¯ por ganar cuatro Grand Slams a los 22 a?os.
Imag¨ªnate si yo me cambiar¨ªa por la carrera de Carlos Alcaraz ahora mismo. A m¨ª me dices ahora que me meta en una ba?era de agua helada a 30 grados bajo cero durante cinco minutos para conseguir eso, y yo creo que lo har¨ªa exponi¨¦ndome, si me aseguran que no me va a pasar nada. Es decir, es evidente que lo que ha hecho ¨¦l ya es estratosf¨¦rico. Lo que pasa es que, como tiene potencial para seguir creciendo mucho, se puede pensar que es una l¨¢stima que, a lo mejor, no gane mucho m¨¢s. Pero ¨¦l ha de exprimir lo que tiene de la manera que es. ?Por qu¨¦ yo tengo que decir cu¨¢ntos eventos o cu¨¢ntos Slams ha de ganar Alcaraz? Si eso es rid¨ªculo. ?l siempre ha sido muy abierto en sus declaraciones y creo que eso le honra, pero tambi¨¦n se ha puesto en una situaci¨®n tan alta que ahora, cuando se ve en este ritmo, wow, es un poco m¨¢s exigente de lo que pensaba. Porque no es solo ganar, es lo que conlleva ganar; es lo que conlleva ser un t¨ªo medi¨¢tico a nivel mundial; es lo que conlleva que no puedas ir por ninguna calle del mundo; es lo que conlleva que en cada entrenamiento haya 5.000 personas mir¨¢ndote; es lo que conlleva que todos los patrocinadores te quieran, es lo que conlleva que tengas constantemente actos publicitarios. Alcaraz es una estrella medi¨¢tica mundial y todo eso supone un desgaste que si ¨¦l no lo gestiona bien, pues es normal que est¨¦ saturado de todo.
¡°?l siempre ha sido muy abierto en sus declaraciones y creo que eso le honra¡±
La sinceridad de Alcaraz
Incluso la situaci¨®n puede haber empeorado ahora con los a?os, por las redes sociales. Porque hay una exposici¨®n mucho mayor que antes. Por ejemplo, m¨¢s que cuando Nadal empez¨®.
La exposici¨®n es muy grande y tambi¨¦n hay una generaci¨®n que, por norma general, est¨¢ mucho m¨¢s capacitada que en nuestra ¨¦poca. Creo que son chavales muy vivos, muy ¨¢giles, muy inteligentes, que tienen un potencial dentro impresionante. Pero es verdad que todo es mucho m¨¢s inmediato y esa inmediatez hace que muchas veces se desesperen antes de los que jug¨¢bamos antes, cuando todo era m¨¢s lento. Porque no ten¨ªamos la tecnolog¨ªa, ya que yo, si me quer¨ªa comprar un billete de avi¨®n, me ten¨ªa que ir a la agencia de viajes a buscar el billete, y si quer¨ªa comprarme ropa, me ten¨ªa que ir a la tienda. Ahora te lo coges todo con el m¨®vil, te sacas los billetes de avi¨®n y, si quieres cenar sushi, te metes en una aplicaci¨®n y en 25 minutos lo tienes en tu casa. Pero si no quieres sushi, si quieres mexicano, mexicano; si quieres una hamburguesa, tambi¨¦n. Todo eso ha hecho que esta nueva generaci¨®n considere que todo tiene que pasar ya. Y cuando luego se les exige, o el deporte, en este caso el tenis, les exige tener mucha paciencia, pues les explota la cabeza. Porque no est¨¢n acostumbrados a eso. Debe de haber un balance entre su inteligencia y nuestra experiencia. Navegar un poco juntos.
?Por qu¨¦ cree que Alcaraz le ha tomado la medida a Sinner en los ¨²ltimos cuatro partidos (los cuatro con victoria del espa?ol)?
Sinner es una m¨¢quina perfecta y para desarmar a una m¨¢quina, hay que encontrar los botones exactos. Alcaraz tiene la gran virtud y la gran suerte de que tiene esas armas. ?Cu¨¢ntos jugadores las tienen? Casi ninguno o ninguno. Entonces, ?por qu¨¦ Sinner no pierde con casi nadie? Porque los dem¨¢s no encuentran la manera. Porque es casi imposible, como cuando Djokovic estaba muy bien. ?Cu¨¢ntos jugadores le pod¨ªan ganar? Casi ninguno. Y Sinner es como una versi¨®n mejorada de Agassi y de Djokovic, otra dimensi¨®n. Alcaraz ha encontrado la manera. ?Por qu¨¦? Porque cuando le ha jugado a pi?¨®n fijo, se ha dado cuenta de que jugaba contra el mejor que juega a pi?¨®n fijo. Y Carlitos no puede jugar a pi?¨®n fijo. Tiene que jugar con su creatividad y entendiendo que hay momentos en los que ha de cambiar las alturas, potencias, ¨¢ngulos, fuerzas. Todo esto implica tambi¨¦n un esfuerzo que para Carlos es muy dif¨ªcil de asimilar. Porque el 90% de los jugadores cuando juega as¨ª, Sinner los pasa a todos por arriba. Contra Sinner ha de dar un plus y en Roma tuvo que dar un plus. Si juega en la final de Roland Garros, tendr¨¢ que dar tres pluses, porque con uno no le servir¨¢. Por eso es importante para ¨¦l tambi¨¦n llegar de una forma sin llegar muy quemado, porque si no, Sinner va a ser un rival muy complicado de ganar, ya que solo va a ir a m¨¢s. No ha competido tres meses. Cada partido que juegue en Par¨ªs va a mejorar.
Nadie tiene esa variedad natural que tiene Carlos ahora en el circuito, ?verdad?
Eso le hace ¨²nico y en el mundo del tenis no ha habido tantos jugadores que hayan tenido esa variedad, porque ten¨ªan una cosa y les faltaba otra. Moy¨¢ ten¨ªa una derecha incre¨ªble, pero quiz¨¢ le faltaba un poco de rev¨¦s. Ferrero ten¨ªa un ritmo tremendo de derecha y de rev¨¦s, pero quiz¨¢ le faltaba mejor m¨¢s habilidad en la mano, en la volea, etc. En cambio, ¨¦l pr¨¢cticamente lo tiene todo. A ¨¦l lo ¨²nico que le falta en alguna ocasi¨®n es que, como es muy creativo, ese pelo de consistencia durante un rato m¨¢s alargado para que, cuando juegue contra m¨¢quinas como Sinner o el propio Zverev, realmente les aguante jugando un buen rato. Pero poco a poco es cada vez m¨¢s consistente. Por eso yo creo que su calendario es muy importante, porque si ¨¦l llega fresco a las citas donde llegan los momentos relevantes, creo que tiene mucho que ganar. Yo pienso que Carlos a d¨ªa de hoy, jugar m¨¢s de 16 eventos al a?o o 18, no le compensa. Es que no le compensa ni a ¨¦l personalmente, por lo que explica. Eso est¨¢ Ferrero y su equipo que lo llevan, para m¨ª, de una forma brillante y que tienen que seguir creciendo. La semana pasada, a Juan Carlos le volv¨ª a ver muy implicado con Carlos. Yo opino que han pasado una ¨¦poca en la que tambi¨¦n no era f¨¢cil, porque Carlos est¨¢ creciendo y es como cuando tus hijos que empiezan a crecer, les dices algo y de repente ya no tienen tantas ganas de escucharte y luego otra vez vuelven. Creo que han vuelto otra vez a encontrar esa conexi¨®n en la que Alcaraz desarrolla y Ferrero explica. T¨² dispones de mi informaci¨®n y gestiona como puedas. Yo creo que eso es lo m¨¢s importante.
¡°Creo que han vuelto otra vez a encontrar esa conexi¨®n en la que Alcaraz desarrolla y Ferrero explica¡±
Equipo
Cuando usted jugaba y llegaba a Roland Garros, todo el mundo ten¨ªa la sensaci¨®n de que era el Grand Slam de los espa?oles. ?Por qu¨¦ piensa que ahora la Armada no est¨¢ ah¨ª con tantas opciones como antes?
Yo opino que ahora el circuito se ha nivelado mucho a nivel t¨¢ctico. Pr¨¢cticamente, el 80% de los jugadores o casi m¨¢s juegan con un rev¨¦s a dos manos muy plano, muy potente, con la derecha, intent¨¢ndole pegar lo m¨¢s fuerte que pueden. Todo el mundo intenta quemar el servicio y ahora juegan a tres, cuatro tiros y ya quieren ganar el punto. Entonces, esto hist¨®ricamente era distinto, porque hab¨ªa muchos especialistas de diferentes superficies. Hab¨ªa los especialistas en tierra que eran mayoritariamente los espa?oles y los argentinos, los sudamericanos en los que jug¨¢bamos con mucha curva, con mucho efecto, etc. Y ahora eso poco a poco ha ido desapareciendo. Sigo pensando que quienes juegan mejor as¨ª son los que acaban ganando. O sea, Alcaraz no gana en Roma porque mata a palos a nadie, gana porque es mucho m¨¢s consistente y m¨¢s fuerte que nadie. ?Por qu¨¦ Musetti juega bien? Porque juega con ese estilo de juego. ?Por qu¨¦ Draper incluso est¨¢ jugando bien? Porque est¨¢ siendo s¨®lido como si fuera un jugador experimentado en esta superficie. Al final, Draper, mucha gente que lo ha visto jugar ahora, piensa: ?por qu¨¦ est¨¢ ganando? Porque de repente te aguanta peloteos de 10-12 bolas, cosa que antes no te aguantaba tres. ?Por qu¨¦ Ruud gana? Porque mete bolas con efecto a los lados y con alturas, saca bien y se va a restar cuatro metros detr¨¢s. O sea, los que siguen jugando bien en esta superficie son los que entienden c¨®mo se ha de jugar en tierra. Por ejemplo, Sinner, que es alguien que juega tambi¨¦n muy r¨¢pido y muy a pi?¨®n, en tierra tambi¨¦n le da un poquito m¨¢s de curva a la derecha; al rev¨¦s, el saque lo var¨ªa un poco m¨¢s. Porque es que si no, al final te ganar¨ªa Roland Garros alguien que jugara totalmente plano en el fondo de pista. Es que ni Agassi cuando gan¨® jug¨® as¨ª, jug¨® con inteligencia, pero no solo jugando plano a pi?¨®n fijo, porque el plano en tierra batida te viene a una altura de la cintura que te es f¨¢cil darle curva. Lo m¨¢s importante es darle efecto para que te vayan abriendo pista, para que te hagan sentir mal y que t¨² sientas que realmente no haces da?o al rival, y eso solo lo consigues cuando juegas con efectos.
?El problema quiz¨¢ para los espa?oles es que hay m¨¢s gente ahora que entiende lo que hay que hacer para jugar en tierra?
Analicemos a los espa?oles: Bautista, ?c¨®mo juega? Casi plano. Carre?o juega casi plano. Pedro Mart¨ªnez, no con la derecha, pero con el rev¨¦s, plan¨ªsimo. Munar, lo mismo. Carball¨¦s, igual. ?Qui¨¦n es diferente? Ramos es el ¨²nico que juega con un poquito m¨¢s de spin. Ya no es porque sepan m¨¢s tenistas jugar en tierra, es que ellos se han tenido que adaptar a las pistas r¨¢pidas para sobrevivir, por si no, estar¨ªan ¡®muertos¡¯. Y es que al final, en el circuito impera la pista r¨¢pida.
Alex Corretja ser¨¢ comentarista durante Roland Garros, que se puede seguir ¨ªntegramente, en directo y en exclusiva en los canales de Eurosport y en Max, que ofrecer¨¢ todos los partidos del torneo.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos