El perd¨®n a Antony desnuda a la Federaci¨®n

Alberola Rojas razon¨® as¨ª la expulsi¨®n de Antony en su partido del domingo pasado ante el Getafe: ¡°Por entrar por detr¨¢s a un adversario sin posibilidad de disputar el bal¨®n, utilizando fuerza excesiva¡±. Vi la jugada y la descripci¨®n me parece impecable. Antony se lanza con toda su fuerza, el bal¨®n est¨¢ fuera de su alcance, y, aunque es cierto que al final trata de contenerse, se ha proyectado con tal velocidad que termina por impactar en Juan Iglesias. Alberola le expulsa, Mart¨ªnez Munuera, desde el VAR, no emite opini¨®n contraria y el propio jugador da la sensaci¨®n de asumir la roja como fruto de un error propio.

Pero he aqu¨ª que el Comit¨¦ decide, para sorpresa del propio Betis, exonerar al jugador y deshacer el castigo presumiendo la intenci¨®n del jugador de no hacer da?o. Que posiblemente existiera, pero no es eso lo que debe juzgar el ¨¢rbitro, sino la fuerza excesiva y la proximidad del bal¨®n. Alguien que va a 70 por una calle con un l¨ªmite de 40 y frena ante el atropello inminente no pretende atropellar, pero ha incurrido en imprudencia temeraria. El jugador que se lanza a ras de suelo con toda su fuerza pierde el control, de modo que si no acierta con el bal¨®n, no digamos ya si ni lo tiene al alcance, comete infracci¨®n grave.

La exoneraci¨®n de Antony es absurda y da?ina. No s¨®lo sirve para irritar al Madrid y alimentar su man¨ªa persecutoria y de paso a Alberola y todo el gremio arbitral; tambi¨¦n pone en solfa el filtro del VAR, introducido con la intenci¨®n de que alguien capacitado, en fr¨ªo y con repeticiones, pueda corregir eventuales errores. ?Todo eso por qu¨¦? ?Es que se trata justamente de molestar al Madrid, contra el que Antony celebrar¨¢ su primer d¨ªa de no-sanci¨®n, ma?ana mismo? Me temo que Rafael Louz¨¢n tiene ah¨ª dentro mucho cebollino y cebollina que sustituir. A no ser que ¨¦l mismo sea igual de cebollino, que no digo yo que no.