El Madrid se teme lo peor

Un comp¨¢s de espera con temor. Desde que acab¨® el partido de La Cartuja hasta que se public¨® el acta de De Burgos Bengoetxea, para comprobar con qu¨¦ dureza redactaba el colegiado el comportamiento de R¨¹diger en su informe del encuentro. Y ahora, de nuevo inquietud hasta que el Comit¨¦ de Disciplina (lo que antes era el Comit¨¦ de Competici¨®n) resuelva el caso el martes o el mi¨¦rcoles. El Madrid aguarda la decisi¨®n sobre la expulsi¨®n del alem¨¢n con todas las alertas encendidas en la defensa. Porque R¨¹diger es una pieza fundamental en la retaguardia de Ancelotti y porque se expone a una sanci¨®n con la que dir¨ªa adi¨®s a lo que queda de Liga y dejar¨ªa al t¨¦cnico con la zaga en cuadro, obligando a recuperar a Tchouameni como central. De nuevo una soluci¨®n de emergencia en un momento en el que el franc¨¦s estaba excelso en un centro del campo que tambi¨¦n est¨¢ cogido con pinzas ante la baja con Camavinga y a la espera de saber con mayor exactitud qu¨¦ tiene Ceballos en el tobillo izquierdo.

El comportamiento de R¨¹diger en los ¨²ltimos compases de la final de Copa puede acarrear una sanci¨®n ejemplarizante. El central se expone a ser sancionado de cuatro a doce partidos por lanzar objetos al ¨¢rbitro y tener que ser sujetado por varios miembros del cuerpo t¨¦cnico. En la retransmisi¨®n se pudo observar c¨®mo, tras ver la roja directa por un primer lanzamiento, agarr¨® una bolsa con hielos para tir¨¢rsela al colegiado, pero se la arrebataron antes de conseguirlo.

Competici¨®n se reunir¨¢ a principios de esta semana para dilucidar cu¨¢l ser¨¢ el castigo para el alem¨¢n. La redacci¨®n del acta de De Burgos Bengoetxea ser¨¢ clave para el dictamen. ¡°En el minuto 120, Antonio R¨¹diger fue expulsado por el siguiente motivo: lanzar un objeto desde el ¨¢rea t¨¦cnica sin llegar a alcanzarme. Tras ser mostrada la tarjeta roja, tuvo que ser sujetado por varios miembros del cuerpo t¨¦cnico, mostrando una actitud agresiva¡±, se?al¨®. Al remarcar que el objeto no le lleg¨® a impactar hace que no se le pueda juzgar por el art¨ªculo 104 del C¨®digo Disciplinario, cuyo castigo puede rondar los tres meses de sanci¨®n. Aunque s¨ª se le aplicar¨¢ el art¨ªculo 101: ¡°Producirse con violencia leve hacia los ¨¢rbitros¡±, que conlleva la ¡°suspensi¨®n de cuatro a doce partidos¡±.

R¨¹diger, a su favor, tiene la reacci¨®n mostrada en redes sociales: ¡°No hay ninguna excusa para mi comportamiento de anoche. Lo siento mucho. Tras 111 minutos, no era capaz de ayudar m¨¢s a mi equipo y antes del pitido final comet¨ª un error. Me disculpo otra vez ante el ¨¢rbitro¡±. Este arrepentimiento puede conllevar que Competici¨®n decida aplicarle la menor de las penas, como viene siendo habitual. Aunque parece casi imposible que no se pierda el Cl¨¢sico.

No hay precedentes de una situaci¨®n similar de un jugador lanzado un objeto a un ¨¢rbitro desde el banquillo. Lo m¨¢s parecido fue la bota que Arda Turan lanz¨® en direcci¨®n a un asistente en un Atl¨¦tico-Bar?a de Copa en 2015, cuando el turco era jugador rojiblanco. Pero Gil Manzano solo sac¨® amarilla a Arda por, seg¨²n consign¨® en el acta, ¡°lanzar su bota fuera del terreno de juego en se?al de disconformidad¡±. Sin hacer referencia a la presencia del asistente en la trayectoria de la bota. Por tanto, aquel gesto, m¨¢s all¨¢ de la amonestaci¨®n, qued¨® impune.

Tambi¨¦n en el Atl¨¦tico esta misma campa?a Correa fue sancionado con cinco partidos tras el partido contra el Getafe. Le cay¨® uno por la expulsi¨®n (infracci¨®n leve) y cuatro (infracci¨®n grave) por menosprecio, ya que Cuadra Fern¨¢ndez consign¨® en el ¨¢rea que el argentino ¡°se dirigi¨® a m¨ª en los siguientes t¨¦rminos ¡®Hijo de mil putas, cag¨®n. La concha de tu madre¡±. Una decisi¨®n que puede resultar un precedente para R¨¹diger: una sanci¨®n por la expulsi¨®n y otra por su comportamiento posterior.

Bellingham y Lucas, menos de cuatro partidos

El otro foco del que estar¨¢ pendiente el Madrid es la resoluci¨®n en torno a Bellingham y Lucas V¨¢zquez, expulsados por De Burgos aunque sus sanciones ser¨¢n menores que la que recibir¨¢ R¨¹diger. Sus casos ser¨¢n tratados como leves. Por lo tanto, ni el ingl¨¦s ni el gallego recibir¨¢n cuatro partidos o m¨¢s de sanci¨®n y los cumplir¨¢n en Copa y no en Liga (como suceder¨ªa de haberse considerado faltas graves).

Sobre Bellingham, el colegiado redact¨® en el acta que su roja fue porque ¡°se dirigi¨® hacia nuestra posici¨®n en actitud agresiva, teniendo que ser sujetado por sus compa?eros¡± y se espera que la sanci¨®n oscile entre dos y tres partidos porque previsiblemente se le aplicar¨¢ el art¨ªculo 124, para casos de menosprecio al ¨¢rbitro. Im¨¢genes de Movistar Plus+ desvelaron que el ingl¨¦s ya se la hab¨ªa jugado antes, porque respondi¨® a una decisi¨®n del ¨¢rbitro con varios ¡°fuck off!¡±, la expresi¨®n que le cost¨® la roja contra Osasuna.

Lucas, mientras, fue expulsado ¡°por protestar una de nuestras decisiones, entrando varios metros en el terreno de juego, haciendo gestos de disconformidad¡±. Al reflejar el acta una actitud menos agresiva que la de Bellingham, su sanci¨®n ser¨¢ de uno o dos encuentros.

Noticias relacionadas

Real Madrid

Ancelotti tiene fecha l¨ªmite

Barcelona-Real Madrid

El t¨²nel m¨¢s caliente: rajada de Bellingham con respuesta de De Burgos

?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp.

?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª