Aprobados y suspensos: Mamardashvili se queda solo
El portero se luci¨®, pero no fue suficiente ya que el equipo solo compareci¨® a partir del minuto 60. Yunus y Diakhaby, de lo poco salvable. Preocupante nivel de Paulista.

Mamardashvili: Estelar. Pese a encajar un tanto, en el cual nada pudo hacer, sostuvo al equipo y de qu¨¦ manera. Salv¨® un mano a mano con Trejo pr¨¢cticamente en el ¨¢rea peque?a y al segundo, el rechace de ?lvaro con un potente disparo escorado. Minutos despu¨¦s se estir¨® para blocar un potente disparo de Camello. 8.
Thierry: De menos a m¨¢s. En la primera mitad cometi¨® la falta que supuso el primer gol, tuvo errores en el marcaje y hubo una acci¨®n en la que ?lvaro Garc¨ªa le rompi¨® y la acci¨®n casi acaba en gol. En la segunda parte mejor¨®, especialmente en sus llegadas ofensivas, aunque sin llegar a ser suficiente. 5.
Paulista: Muy flojo. Se not¨® que le falta ritmo competitivo y pese a que su voluntad -como siempre- fue la de darlo todo, hoy no estuvo nada acertado. Trejo le dej¨® por los suelos en una acci¨®n que casi acaba en gol, en los duelos a¨¦reos estuvo blandito, algo tremendamente raro en ¨¦l. 4.
Diakhaby: El mejor de toda la zaga un d¨ªa m¨¢s. No cometi¨® errores, que ya es decir en un d¨ªa como hoy y en la salida de bal¨®n estuvo bastante m¨¢s acertado que Gabriel Paulista. Pese a ello, no pudo evitar los dos tantos del Rayo, pero ¨¦l s¨ª pudo anotar un buen gol de cabeza para recortar distancias 7.
Gay¨¤: Regresaba tras cuatro partidos de sanci¨®n y fue de menos a m¨¢s. Defensivamente su banda fue bastante segura, m¨¢s que la de Thierry de hecho. Ofensivamente se proyect¨® como ¨¦l sabe, sin embargo sus centros hoy no encontraron rematador o bien fueron excesivamente cerrados y f¨¢ciles para el meta. 5.
Guillam¨®n: Sufri¨® mucho, aunque a diferencia de otros compa?eros, a ¨¦l s¨ª que se le vio durante todo el partido, cuando el equipo sufr¨ªa y cuando ten¨ªa buenos minutos. Altern¨® buenas salidas de bal¨®n desde atr¨¢s con p¨¦rdidas groseras y hoy dio la sensaci¨®n de que no tuvo qu¨ªmica con los compa?eros de delante. 5.
Nico: Gris tarde para el centrocampista. Fall¨® la f¨¢cil, meti¨® la dif¨ªcil...Pero es que se la meti¨® en propia porter¨ªa. El cedido por el Bar?a tuvo la m¨¢s clara del equipo en la segunda mitad con un remate de primeras casi en el punto de penalti que envi¨® a las nubes. Minutos despu¨¦s enganch¨® un remate casi de volea en el ¨¢rea que s¨ª anot¨®...Pero fue en propia puerta. 4.
Yunus Musah: De menos a m¨¢s. En la primera parte no se le vio y no ofreci¨® soluciones cuando su equipo lo pasaba mal. En la segunda parte, fue el principal arma del equipo, con conducciones preciosas para ganar metros e incluso regalando un pase de gol a Nico que este desaprovech¨®. 6.
Castillejo: De lo poco salvable en la primera mitad y con chispa en la segunda parte. Regal¨® un cuero de gol a Yunus en profundidad que descoloc¨® a toda la defensa rayista, pero la acci¨®n no acab¨® en tanto de milagro. Lo intent¨® por la banda en repetidas ocasiones, pero hoy no hubo manera. 6.
Samuel Lino: Lo intent¨® de todas las formas pero estuvo impreciso. Cuando buscaba combinar no encontraba compa?eros o su entrega era defectuosa, cuando quer¨ªa regatear cortocircuitaba y no pod¨ªa marcharse. Los ¨²ltimos minutos, con el rival ya algo cansado, fueron sus mejores momentos y pudo marcar con dos acciones individuales, pero en una rebot¨® su tiro en un defensa y en la otra el meta rival bloc¨® el cuero. 6.
Hugo Duro: Fall¨® en la marca en el gol de Isi Palaz¨®n, si bien ser¨ªa cuestionable por qu¨¦ Hugo, un delantero, marcaba a uno de los rivales m¨¢s peligrosos en una jugada a pelota parada. M¨¢s all¨¢ de ello, estuvo bastante combinativo y en la primera parte pudo marcar con una volea en el ¨¢rea peque?a que se le march¨® alta. 5.
Cambios
Marcos Andr¨¦: Entr¨® con ganas al verde y dej¨® una acci¨®n de bella factura con ca?o incluido a Lecomte, en la que su centro no lo caz¨® Kluivert de milagro. 5.
Kluivert: Al ¡®tran tran¡¯. Entr¨® con ganas de comerse el verde e incluso con demasiada adrenalina, lo que le perjudic¨® en cierta medida m¨¢s que benefici¨®. Al menos por actitud y ganas no fue. Tuvo una buena ocasion con un potente disparo que el meta bloc¨®. 5.
Lato: Sali¨® con hambre al verde y tuvo un par de proyecciones por banda positivas, que no encontraron rematador. 5.
Almeida: De nuevo, buenos minutos del portugu¨¦s como ya los tuvo ante el Getafe. Hoy adem¨¢s dio una gran asistencia a Diakhaby en un bal¨®n parado. 6.